Geen aanleiding eerdere noodverordening HCZ-kraakpand

woensdag 03 februari 2010 | 15:41 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 06 februari 2010 | 12:52

Tekstgrootte

Het HCZ-pand in Eindhoven. foto Jean Pierre Reijnen

EINDHOVEN - De politie heeft de signalen over het slotfeest in het HCZ-kraakpand in Eindhoven vorige week wel degelijk serieus genomen, zegt afdelingschef Nico van Kuijk van Eindhoven-centrum. Maar er was geen aanleiding eerder een noodverordening uit te vaardigen. "De eigenaar heeft ons inderdaad geïnformeerd over het slotfeest in het pand, maar zijn informatie was niet verontrustend.

Zie ook:

Wij hebben ons vrijdag door bewoners laten informeren. Zij zeiden dat het niet de bedoeling was om vernielingen aan te gaan richten", aldus Van Kuijk. Peter Westerink van Breevast, eigenaar van het pand, leest voor uit de mail die hij op dinsdag 26 en donderdag 28 januari naar de politie stuurde. 'Wij maken ons zorgen. Wij vrezen dat op het feest mensen komen die de gelegenheid aangrijpen om vernielingen en vervuiling aan te brengen. Hiermee zullen wij dan aanstaande dinsdag worden geconfronteerd. Wij verzoeken een oogje in het zeil te houden', schreef Westerink aan de politie.

Volgens Westerink heeft de politie zijn raad 'amper' opgevolgd. Hij zegt van de politie geen antwoord te hebben gekregen op zijn mails. Overigens heeft Breevast (nog) geen aangifte gedaan van de vernielingen die in het enorme kantoorpand tegenover het Philips Stadion zijn aangericht. Volgens eerdere schattingen is het HCZ-pand voor 'vele tonnen' euro's toegetakeld. Het was ruim een jaar bewoond door zo'n 130 krakers. Afgelopen weekeinde voor een slotfeest plaats dat uit de hand liep. Zaterdag vaardigde burgemeester Rob van Gijzel een noodverordening tot ontruiming uit.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
do 24-05 Taakstraf voor misbruik verstandelijk beperkte
do 24-05 Grootschalige praktijkoefening ROC rond NatLab

Reacties

Sorteer reacties

Het is triest dat er krakers zijn die weer eens hun eigen ruiten ingooien en die van anderen. egocentrisch gedrag, geen moment nadenkend wat deze actie betekend voor de oprechte kraakwereld. zeker met de nieuwe kraakwet in het vooruitzicht. domdomdom. Wat breevast betreft net zo domdomdom. de schade zal evenredig zijn wanneer straks de antikraak eruit moet. Het pand zal in de toekomst zeker geen bestemming krijgen waarin het pand in dezelfde staat word opgeleverd.Alles zal er toch uitmoeten en een anno 2010 outfit moeten krijgen. Verontrustend is wel dat de gemeente weer geen les wil trekken met betrekking tot de sociaal maatschappelijke ernst die er heerst in deze laag van hun bevolking. Eindelijk een plek waar overzicht en duidelijk geschapen is met het oog op zaken als, loverboys, inter-racieele confrontaties, psychiatrie, drugs, alcohol, cultuur, kunst, huisvesting, vluchtelingen, creativiteit etc etc. maar nee, geen observanten en/of professionele hulp. Gemiste kans voor nu dus. Het is nu bewezen dat "Project HCZ" een voorbeeld functie kan zijn voor een groots leegstaand pand, sterker nog, men zou er een "custom-made" kunnen bouwen. Men zou Philips om medewerking kunnen vragen door hun reeds jaren leegstaande pand achter het "Philips-Nederland" gebouw aan de Boschdijk ter beschikking te stellen. Dat in samenwerking met "de Grote Beek", dan creeer je overzicht en en kan er directe hulp geboden worden.
Allen succes

Global Cultural Embassy - 06-02-2010 | 12:52

Jammer dat een deel van de bewoners van HCZ zo stom is om het te verpesten voor de eindhovense kraak-scene. Het was zo'n mooi initiatief maar nu zullen ook wij het moeilijk krijgen met de gemeente, we hebben namelijk al gezeik.
Ik snap dat het frustrerend is als je je woning uit moet voor antiekraak maar volgens mij is dat aan jezelf te danken, de eigenaar heeft z'n best gedaan om met de krakers door 1 deur te kunnen maar als 100 man respectloos met het pand en zijn medebewoners omgaat dan is dat moeilijk tot niet te organiseren.
En dan komt er nog bij dat de meeste bewoners geen affectie hebben met het ideaal van kraken, voor bijna niks in een kraakpand wonen waar niemand controle over heeft is natuurlijk lekker onverantwoordelijk.

Ushi Wushi - 05-02-2010 | 17:36

Schade was er al voor het feest; dus iedere opmerking waar het feest wordt gelinkt aan vernielingen is grote onzin. Jammer dat er nergens wordt vermeld dat de eigenaar het hele pand gaat slopen en dit ook door de eigenaar is vermeld aan de gebruikers van het pand; misschien niet slim van de eigenaar want er zijn altijd sukkels die dan denken een vrijbrief te hebben om te starten met de sloop van het pand: en daar balen de 125 anderen die creeerden in dit pand ook van. Het word hoog tijd dat Gemeente/Trudo e.v.a.: ruimte op Strijp-S openstellen voor kunstenaars, met betaalbare huurprijzen. Indien je als stad je industriele kracht verliest en je wil creativiteit laten bloeien, moet je die mensen een betaalbare plek bieden en zorgen dat deze ruimte met goed beleid wordt gebruikt. De meeste gebruikers van HCZ en vele andere kunstenaars kiezen voor een onzeker bestaan en werken zich de pleuris om naast hun baan te kunnen investeren in de ontwikkeling van hun kunsten. Uiteindelijk zal de stad en maatschapij daarvan meer profiteren, dan alle klagers, die naast hun baan niet verder komen dan TV kijken of ander onzinnig tijdverdrijf.

Me Two - 05-02-2010 | 15:57

>:- Hoi joep ik heb dit altijd gemeld bij de autoriteiten

gerero van der Heijden - 05-02-2010 | 08:58

Lekker makkelijk om de feestgangers de schuld te geven. Die rommel allemaal zullen de feestgangers echt niet hebben meegebracht.

Waaluk - 05-02-2010 | 07:36

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.