Coffeeshops wijzen op 'cannabisvriendelijke' partijen

woensdag 24 februari 2010 | 16:27 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 februari 2010 | 09:49

Tekstgrootte

EINDHOVEN - De vereniging van Eindhovense coffeeshops (VCE) is een campagne gestart om de liefhebbers van hasj en wiet in de stad bewust te maken van een 'cannabisvriendelijk' keuze bij de raadsverkiezingen op woensdag 3 maart.

Dertien shops hebben posters opgehangen en flyers voorradig om bezoekers te wijzen op de partijen die voor een 'beter cannabisbeleid' zijn. Onder het motto: '4 minuten van je tijd voor 4 jaar beter cannabisbeleid'.

"We proberen op deze manier bewustwording en aan opkomstbevordering te doen", zegt Han Dielesen, bestuurslid van de VCE. Tien Eindhovense partijen zijn volgens de coffeeshops voorstander van 'een beter beleid', de christelijke partijen, Eindhoven Nu en de LPF ontbreken. De informatie is gebaseerd op verkiezingsprogramma's en antwoorden op vragen die aan de partijen zijn gesteld. De mensen kunnen ook buttons met 'ik stem cannabisvriendelijk' voor 1 euro kopen. De opbrengst gaat naar 'het groene doel', de vereniging van cannabisconsumenten en de vereniging voor opheffing van het cannabisverbod.

Meer Eindhoven Stad

zo 05-09 Slapende dief aangehouden
zo 05-09 Gewonde bij botsing
zo 05-09 Jongeren beroven Eindhovense man
zo 05-09 Geluidhinder van vliegbasis licht gedaald
zo 05-09 Auto in kanaal tussen Oirschot en Eindhoven
zo 05-09 Balkan thema veteranendagen Luchtmacht
zo 05-09 Auto met moeite aangehouden
za 04-09 Man slaat portier op Stratumseind
za 04-09 Eindhovens woordenboek op internet
za 04-09 Politie gefrustreerd door bolletjeszaak

Reacties

Sorteer reacties

@Henkie en @Louis

Jullie willen coffeshops verbieden met de argumenten om juist te legaliseren.
Waarom worden mensen er crimineel van? Niet door het gebruik, maar doordat het illegaal ingekocht moet worden! Door te legaliseren is dat opgelost!

Henkie heeft gelijk dat er door het gedoogbeleid geen controle is op de kwaliteit. Zorg dus voor een gecontroleerde, gelegaliseerde teelt. Dan kun je het precies in de gaten houden. Dat is met die stokerijen toch ook zo gegaan?

Cyriel Prinsen - 26-02-2010 | 10:10

Sluiten al die koffie shops waar al lang de koffie is vervangen door wiet.Voor de horeca moet je ploeteren om het benodigde diploma te halen en wat zie je bij die koffie shophouders niks diploma criminelen die aan de achterdeur hun klandstien gekweekte rommel aanbieden.Nergens is controle op de kwaliteit door dit gedoogbeleid.Moeten er eerst doden vallen voor de gemeente ingrijpt.Vroeger had je clandestiene alcohol stokerijen .Door streng te controleren en te handhaven en de stokers op te sluiten was het snel afgelopen met deze clandestiene jenever stokers.Dat moet nu ook gebeuren Sluit alle koffieshops en sluit het bestuur van deze woekeraars op
Henkie

gekke Henkie uit de grote beek - 26-02-2010 | 08:32

Die zooi moet je 100% verbieden en uitbannen, dan heb je ook deze vage discussie niet.
Drugs beinvloed vele in onze maatschappij negatief, ze worden er crimineel van.
Dit probleem is groter als de tereur drijging.
De partijen die deze middelen in hun beleid hebben zitten moeten eens nadenken of ze wel weten waar ze over praten.
Of zijn ze zelf ook al behoeftig?

Louis - 26-02-2010 | 08:25

En terwijl overheid en politie geld en energie verspilt aan een onschuldige drug als wiet. Struinen onze jeugd de bossen af op zoek naar paddo's en gaan boodschappen doen bij een doehetzelfzaak en koken thuis in een pannetje GHB.( recept vrij verkrijgbaar op het internet.) Waar zijn we mee bezig. bij een gewone house party moet tegenwoordig een compleet medisch team paraat staan vanwege de gevaren, anders mag het niet door gaan en wiet wordt daar niet gebruikt.
Gedogen is voedsel voor overijverige dienders ze staan immers altijd in hun recht, zo mag het wel en zo mag het niet. het is een oneerlijk systeem bedacht door mensen die geen beslissingen durven nemen. Sta de rommel gewoon toe het schaad alleen de gebruiker al lees ik dat het ook veel mensen helpt een last te verlichten bij chronische pijnen. 4 plantjes per huishouden waar ligt het kwaad het aantal rokers daald toch al onder de jeugd en dus zullen die het niet gebruiken.
En ga eindelijk de echte drugs te lijf.

Ron - 25-02-2010 | 23:08

@ drugsteam
En dan denk jij dat er niet meer geblowd wordt?
Als we no tolerance gaan invoeren, dan mag er dus helemaal niks meer, maar moet iedereen maar meelopen met de rest. Dat zou een saaie stad worden zeg. Want als je weed verbied omdat het schadelijk is, dan moet je ook alcohol verbieden en ook sigaretten ook op straat.
Gadverdamme wat zal dat een saaie stad worden vol met burgerlulletjes en Geert-stemmers die willen dat iedereen maar zo is als dat hijzelf is, dat iedereen volgens hun normaal is.
Werken, thuiskomen van werk, op de bank zitten en tv kijken en dan naar bed. We gaan toch niet terug naar de tijd van voor de sociale revolutie in de jaren zestig?

Sommige jongeren die overlast veroorzaken houden toevallig ook van een jointje, maar andere jongeren die overlast veroorzaken blowen niet. Het maakt dus niet uit of ze wel of geen wiet roken.

H - 25-02-2010 | 17:07

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.