Bijna dakloze slaapt uit protest in etalage

Sylvia Hermkens in de etalage. foto Kees Martens

De vrouw (47) vraagt met haar actie aandacht voor de manier waarop ze behandeld zegt te zijn door woningcorporatie Woonbedrijf.


"Ik voel me letterlijk in de goot gezet", zegt Hermkens die sinds donderdagmiddag op een bed voor het raam ligt. Ze trekt veel bekijks van voorbijgangers. "Ik hoop dat heel veel mensen dit zien, mijn tekst voor het raam lezen en zich afvragen: Waarom? Waarom ligt die vrouw daar?"




Hermkens moet maandag haar huis verlaten hebben. Het is verkocht als uitvloeisel van de scheiding van haar man in 2008. Van de opbrengst blijft niets over. Sinds anderhalf jaar is ze door alle stress en psychische problemen niet in staat om te werken. Ze leeft daarom nu van een uitkering van 860 euro per maand. Anderhalf jaar geleden vroeg ze een urgentieverklaring aan voor het snel krijgen van een goedkope huurwoning. Die heeft ze uiteindelijk begin februari gekregen.

Maar een woning heeft ze nog altijd niet gekregen. Volgens Woonbedrijf heeft dat te maken met haar psychische gesteldheid. Na een lang gesprek heeft de corporatie geoordeeld dat het niet verstandig zou zijn haar nu zelfstandig te laten wonen. Vandaar dat Hermkens is doorverwezen naar de GGzE, waar Hermkens onder behandeling is. De Eindhovense instelling voor geestelijke gezondheidszorg moet haar dan doorverwijzen naar stichting DOOR. Die is er voor begeleid wonen. DOOR moet de vraag naar bege leid wonen daarvoor uiteindelijk weer terugleggen bij Woonbedrijf. Hoe lang dat nog kan duren is volgens een woordvoerster van Woonbedrijf niet te zeggen.

Hermkens: "Waar moet ik naar toe? Ik wil niet tussen de daklozen in de nachtopvang gaan liggen. Ik ben niet verslaafd aan drank of drugs en wil dat ook niet worden."

Meer Eindhoven Stad

• 07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
• 06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
• do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
• do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
• do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
• do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
• do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
• do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
• do 24-05 Taakstraf voor misbruik verstandelijk beperkte
• do 24-05 Grootschalige praktijkoefening ROC rond NatLab

Sorteer reacties

Hee Saskia , heb je in je spiegel gekeken ?
Weleens een normaal mens ontmoet , en beviel het ?
Als jij zo oordeelt , ben je dan zelf niet rijp voor de Grote Beek !!!
Oordeel niet over psychische zieken !!! Ben blij dat je erzelf niet zo voorstaat.
Anders loop eens een dagje mee met de GGZE , ik denk dat je dan wel anders praat !
Het is makkelijk oordelen en discrimineren wat jij doet , als je iets lichamelijks mankeert ga je toch ook naar een dokter of ziekenhuis !
Je kent die mevrouw niet eens , ik ook niet , maar het is een schrijnende situatie , en haar psychiatrische achtergrond , heeft hier niets mee van doen !
M

M - 02-03-2010 | 23:17

ik ken haar vanuit de opname op de paaz.het enigste wat ik wil zeggen is komop zet je schouders eronder en dwing geluk af.niets komt zomaar aanvliegen je zult ervoor moeten knokken.Als het op deze manier niet lukt ga je nog harder knokken.totdat je uiteindelijk trots op jezelf kunt zijn en zeggen dat je het voor elkaar hebt gekregen.
Zet hem op, neem je verantwoordelijkheid voor je eigen leven,lukt dat niet alleen dan vraag hulp bij ggze ik ben bekend met die orgnisatie en als je geholpen wilt worden dan gebeurd dat echt wel.

onbekend - 02-03-2010 | 19:59

ik vind het erg dat sjors en jimmy op deze manier misbruik maken van iemand,

daarnaast ben ik van mening dat als iemand zich door derden op deze manier laat misbruiken inderdaad rijp is vooor de grot beek.

wij hebben goede ervaringen met woonbedrijf. zij zullen wel een goede reden hebben voor hun beslissing.

stel je voor dat het je buurvrouw wordt en ze veroorzaakt problemen in de buurt. als dat gebeurt krijgt woonbedrijf commentaar waarom ze deze persoon in hun wijk geplaatst hebben.

saskia - 27-02-2010 | 19:55

wie weet wat mevrouw op haar kerfstok heeft waarom ze niet geholpen wordt. waarschijnlijk is ze niet zo zielig als ze iedereen wil laten geloven.

sandra - 27-02-2010 | 19:36

Heeft mevrouw geen kinderen of andere familie die haar tijdelijk onderdak willen verlenen? Of heeft ze het er zelf naar gemaakt dat de familie zich van haar afwendt en ze niemand meer heeft om te helpen?

lbj - 26-02-2010 | 16:23

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.