Van Gijzel: onderzoek lage opkomst

  donderdag 04 maart 2010 | 14:24 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 maart 2010 | 17:38

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rob van Gijzel. archieffoto Irene Wouters

Rob van Gijzel. archieffoto Irene Wouters

EINDHOVEN - De historisch lage opkomst in Eindhoven is voor burgemeester Rob van Gijzel aanleiding een grondig onderzoek te laten doen. Van Gijzel zal daarover zo snel mogelijk overleggen met het college.



Het onderzoek moet uitwijzen waardoor het toch komt dat Eindhoven keer op keer bij welke verkiezingen dan ook bij de opkomstcijfers onderaan bungelt.


Het opkomstpercentage woensdag was 43,5 procent. En dat is nog eens 4 procent lager dan 4 jaar geleden.


De burgemeester kondigde het onderzoek donderdagmiddag aan, toen hij in het Eindhovense stadhuis de definitieve zetelverdeling voor de Eindhovense gemeenteraad bekend maakte.


Vertegenwoordigers van alle partijen waren daarbij aanwezig.


" Een aantal van u is tevreden over de uitslag, een aantal niet. Maar we zijn allemaal ontevreden over deze opkomst", aldus Van Gijzel. "Maar behalve dat het teleurstellend is, moeten we er samen ook iets aan doen."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Helaas is de huidige mens lui en gemakzuchtig .hopenlijk houden ze dan ook hun mond bij beslissingen en houden ze hun hand niet op . stemmen hoort en moet ik heb er speciaal een uur voor terug gereden naar Eindhoven.
rebel - 05-03-2010 | 17:38
Ik vind het erg jammer dat veel mensen niet zijn gaan stemmen en ben helemaal voor een onderzoek zodat we het tij kunnen keren.

Woensdag was ik de hele dag buiten campagne aan het voeren. Op het centraal station kreeg ik vaak de vraag of er ook een stembureau op het station was, en later bij Winkelcentrum Woensel vroegen mensen me een paar keer waar ze konden stemmen.

Ik weet niet of dit toeval was, maar als mensen niet weten waar ze heen moeten is de drempel om dat uit te zoeken en alsnog te gaan misschien toch te hoog.
Maartje de Vries - 05-03-2010 | 16:55
dit wordt elke keer gezegd na de verkiezingen. Het is ronduit triest, zo'n lage opkomst, maar niet het college of de gemeenetraad moet zich daarmee bemoeien. Zij hebben immers ook vaak belang bij een lage opkomst. Die zetels worden toch wel verdeeld en daar zit de fout. Een standaard tweede ronde moet ingevoerd worden, zodat kiezers hun stem (of geen stem) nog kunnen overwegen
erik - 05-03-2010 | 15:50
Een onderzoek naar de lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen is overbodig en geld verspillend. Dit is ook het geval geweest met de campagne voor de verkiezingen om het opkomstpercentage mogelijk hoger te laten worden.
Ook deze kosten (€ 90.000,--) zijn verspild voor niets. Resultaat blijkt n.l. 43% te zijn.
Een mogelijke reden waarom de kiezers niet meer naar de stembus gaan, is volgens mij de volgende. Men kan zich niet meer verenigen met het optreden van de door hen gekozen raadsleden tijdens een raadsvergadering. Het optreden van diverse personen tijdens de raadsvergadering van 4 maart j.l. was hier weer een goed voorbeeld van. De arrogantie en de onverschilligheid bij de diverse deelnemers was wederom erg stimulerend. De kiezers vragen zich af of ze op een dergelijke wijze vertegenwoordigd willen worden.

Een mogelijke tip aan de personen in kwestie: Kijk eens zelf kritisch naar een uitzending van een raadsvergadering, zoals deze wordt uitgezonden door Eindhoven TV. Niet alleen naar het beeld maar ook het geluid niet vergeten aan te zetten aanzetten.
"Spelen" met geld van de gemeenschap is gemakkelijk, maar laat het spel in ieder geval serieus lijken.

In juni a.s. zal het opkomstpercentage vast hoger zijn.
Johan V. - 05-03-2010 | 14:22
Eerst 80.000 euro uitgeven voor de verspreiding van flyers om de mensen naar de stembus te lokken en nu weer laten uitzoeken waarom er te weinig gestemd is. Wat gaat dit weer kosten??
Dit kan zomaar in Eindhoven en niemand doet er wat aan. Doe eens wat aan de armoede in Eindhoven !!!!!!!!!
Sans culotte - 05-03-2010 | 12:52

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.