Kamerfracties: 'Seks is geen zorg'

De drie fracties hebben minister Ab Klink van Volksgezondheid gisteravond via schriftelijke Kamervragen om opheldering gevraagd.

CDA, PvdA en SP reageren hiermee op de commotie die is ontstaan naar aanleiding van het relaas van een Eindhovense studente in het ED. Zij werd door een man met een spierziekte niet geschikt bevonden als verzorgende toen zij weigerde bij hem seksuele handelingen uit te voeren. De studente had gezien dat twee andere verzorgenden wel gehoor gaven aan de wens van deze cliënt met een persoonsgebonden budget (pgb).

In een reactie hierop meldde de belangenorganisatie voor mensen met een pgb, Per Saldo, dat seks in de zorg 'geen onbekend fenomeen' is. Ook stelde Per Saldo hier geen problemen mee te hebben zo lang het vrijwillig gebeurt en de zorgvraag vooraf helder is.

De Tweede Kamerfracties van CDA, PvdA en SP vinden de houding van Per Saldo buiten alle proporties. "Seks is geen zorg", stelt Renske Leijten van SP. "Zorgmedewerkers moeten nooit seksuele handelingen verrichten" , vindt Agnes Wolbert van PvdA. "Het hoort absoluut niet bij de professie van verzorgenden en verpleegkundigen", zegt CDA-Kamerlid Sabine Uitslag. "Dat staat in geen enkel schoolboek vermeld."

De drie partijen willen van minister Ab Klink weten op welke schaal seksuele handelingen in de thuiszorg plaatsvinden. Ook zijn ze benieuwd naar de mening van de minister omtrent de opstelling van Per Saldo.

Verder vraagt de SP-fractie expliciet aan de minister 'of een verzorgende zou moeten ingaan op een verzoek tot seksuele handelingen van iemand die zorg nodig heeft'?

CDA wil van Klink onder meer vernemen of er op scholen voldoende aandacht wordt besteed aan het stellen van grenzen in een zorgrelatie. PvdA richt zich in haar Kamervragen vooral op de kwaliteitseisen die aan zelfstandig opererende thuiszorgmedewerkers worden gesteld.

Meer Eindhoven Stad

• 00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
• za 11-02 Metalband Liftid kapt ermee
• za 11-02 Donkere straten Stratum en Tongelre
• za 11-02 Duo verdacht van mishandeling op Stratumseind
• za 11-02 Eindhovense ijsduik in Tilburg
• za 11-02 Sloopwoningen Stratum in de as gelegd
• za 11-02 'Horecaportier verliest gezag en respect'
• za 11-02 De gezichten achter de oorlog
• za 11-02 Dun Uitglijer voor Eindhovens raadslid Christo Weijs
• 00:02 'Clocks' van Coldplay op beiaard Catharinakerk

Sorteer reacties

Als eerste het uniform terug in het vak.
Bezuinigingen op het hoogste niveau hebben zorgwerknemers gedwongen hier afstand van te doen.
Je bent de buurvrouw niet,je bent de zuster die komt om je te verzorgen.
Duidelijk herkenbaar .
Een uniform geeft je positie aan nl zorgverlener het beschermt je .
De politieman brandweerman en andere hulpverleners in dit land lopen in uniform dus waarom de zusters niet meer!!!!!!!!!!!!!!!
Omdat directies uit pure bezuinigingsdrift hebben besloten dat je maar in je eigen kleren moet gaan werken.

hh - 15-03-2010 | 13:40

Misschien een idee om het z.g PGB toch maar om te zetten in een instantie die dit zelf gaat regelen,het blijkt dat de meeste PGB gelden op verkeerde manier terecht komen zie( zorgboerderijen) het kan nooit de bedoeling zijn dat de gemeenschap hiervoor moet betalen!
Het is heel goed dat de clienten die gebruik van de PGB deze hulp op een goede manier krijgen,maar niet overlaten aan personen die er misbruik van maken!!
Of veel strenger controleren dat de PGB goed gebruikt word.

casyman - 15-03-2010 | 12:06

Misselijk word ik van deze discussie.
Een patient die zijn hand niet kan gebruiken om zichzelf af te turven verwijs je naar de hoeren,c/q gespecialiseerde hoeren.
Ik werk al jaren in de zorg en erken het probleem maar geloof maar niet dat ik ooit aan zon verzoek voldaan heb of ga doen
Ieder zijn vak mij krijgen ze nooit zover, degene die hier wel op ingaan moeten zich schamen en heel diep schamen.´
Ze verkwanselen de beroepseer van zichzelf en vele collegas
Een slecht imago geven ze af naar jonge nieuwkomers in het vak.
Per saldo mag voor mij opgedoekt worden met haar uitspraak.
MIsselijk kotsend overgevend er word wat afgesold met medewerkers in de zorg.
Wie wil er nog werken in een vak wat zo uitgekleed is dat je zelfs de hoer moet gaan spelen om een client te behagen .
Met dank aan beleidsmakers die vinden dat de client alles voor het zeggen heeft

piet - 15-03-2010 | 11:42

Sorry hoor, maar zijn deze mensen dan zo ziek dat hun rechterhand het niet meer doet??
Het wordt steeds gekker hier in Nederland. Heeft een mens nou ook al recht op seks? En wat doen we dan met al die alleenstaanden, krijgen die ook een vergoeding? We mogen de hemel danken dat uberhaubt nog mensen voor die paar rotcenten in de zorg willen werken. Moeten deze, vaak meisjes en vrouwen, nou ook nog seksdiensten gaan verlenen aan ouwe kerels? Alsjelieft zeg. Te walgelijk voor woorden, dit.

Riet - 14-03-2010 | 21:30

Men vergeet hier iets. De patient krijgt via de staat een verzorger vergoed. Deze verzorger werd vervolgens gevraagd om sexuele handelingen te verrichten. Toen zij dat niet wilde, eiste de patient een andere verzorger.

Behoeften hebben is normaal en niet het probleem. Het probleem is dat het geld niet daarvoor bedoeld is en de patient niet zomaar zijn verzorger kan weigeren.

Peter - 13-03-2010 | 19:27

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.