Drie kroegbazen gedagvaard vanwege laster

Auteur: door Miel Timmers |   zaterdag 20 maart 2010 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 22 april 2010 | 08:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
EINDHOVEN - Het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp & Willems sleept drie (oud-)horecaondernemers voor de rechter.

Het drietal negeerde een sommatie van het kantoor om te stoppen met een lastercampagne, die vooral op internet werd gevoerd.

Gisteren zijn de drie – D. Schuurman, A. Loeff en S. Jansen – gedagvaard. Op dinsdag 13 april volgt een kort geding.

In teksten van zeker zeventien websites en weblogs beschuldigen de voormalige kroegbazen de advocatenmaatschap en zeven advocaten onder meer van illegale, frauduleuze, intimidatie- en maffiapraktijken. Deze digitale zwartmakerij speelt al zes jaar. Uit de dagvaarding blijkt dat voor het advocatenkantoor 'de maat echt vol is'. Boskamp & Willems erkent 'aanzienlijke schade' te lijden door de laster. Omdat de gedaagden niet van plan zijn het kantoor met rust te laten – uit de dagvaarding blijkt dat 'de lastercampagne zelfs wordt geïntensiveerd' – wil Boskamp & Willems via de rechter de lasterlijke websites, teksten, foto's en beeldmerken van internet laten verwijderen. Daarnaast wordt de voorzieningenrechter gevraagd de drie ondernemers telkens tienduizend euro boete op te leggen als ze daarna nog doorgaan met de laster. Verder vordert het advocatenkantoor een voorschot op een schadevergoeding van 18.000 euro per gedaagde. De Eindhovense advocaat mr. E.-J. Louwers staat het kantoor in deze zaak bij. Hij beseft dat het niet gebruikelijk is dat de kortgedingrechter zo'n voorschot op een schadevergoeding oplegt.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials