CDA valt buiten de boot in Eindhoven

  dinsdag 23 maart 2010 | 20:10 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 24 maart 2010 | 13:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

EINDHOVEN - Het lijkt er op dat Eindhoven voor het eerst in de geschiedenis een coalitie zonder het CDA krijgt. Na gesprekken met de 10 in de gemeenteraad vertegenwoordigde partijen kwam informateur Annemiek Toonen tot de conclusie dat een coalitie van PvdA (10 zetels), VVD (8 zetels), D66 (6 zetels) en GroenLinks (4 zetels) de meest wenselijke is.

Samen hebben die partijen 28 van de 45 zetels in de Eindhovense raad. De 4 partijen gaan nu verder praten over het coalitieprogramma voor de komende 4 jaar en over de invulling van de wethoudersposten.

De PvdA verloor weliswaar 4 zetels bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, maar voert als grootste partij wel de regie bij die gesprekken.

VVD, D66 en GroenLinks wonnen respectievelijk 2, 5 en 1 zetel. Het CDA ging van 7 naar 6 zetels.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
9 juni van Amsterdam tot Weert
stemmen ze allmaal op Geert
cdapvdasp - 24-03-2010 | 13:42
@ Ruud

De plannen van Geert worden onuitvoerbaar door regeltjes en lui die het systeem niet willen veranderen omdat ze er dan zelf op achteruit gaan en bang worden.
Er klopt een hele boel niet meer in dit land...lees salarissen bij CBR o.a. dat bekend werd deze week. hoe komt dit ?????
En denk je dat die zakkenvullers minder salaris willen ? nee. En dat is het nu. Zakkenvullers worden bang.
er is geen enkele partij die dit kan veranderen.
jo - 24-03-2010 | 10:47
Dit lijkt me nu een frisse coalitie. Ervaring en vernieuwing in één. Als ik de uitslag van de verkiezingen bekijk dan doet deze nieuwe coalitite recht aan de Eindhovense kiezers. Laat de mensen die direct alleen maar commentaar hebben eerst even afwachten hoe het gaat lopen. Blijf je niet tevreden doe er dan concreet wat aan, neem verantwoordelijkheid en zet je actief in voor de stad. Sluit je bivoorbeeld aan bij een politieke partij. Dan weet je ook echt waar je het over hebt.

@Geert sympathisanten: verdiep je eerst eens meer in de oorzaak van problemen, waar ze hun oorsprong vinden en wie daar voor verantwoordelijk is. Hoe kun je met enorme belastingen voor de deur op het standpunt staan dat je zo wie zo geen lastenverzwaring wilt doorvoeren. Je hebt nog geen afgevaardigden in de 1ste kamer hoe wil je nu ideeën concreet gaan omzetten in werkbare wet- en regelgeving. In elk bedrijf, instelling vereniging of gezin zul je om goed te functioneren open moeten staan voor elkaarws meningen en standpunten als je in ieder geval wilt samenwerken. Dat kan prima met tegenstellingen mits de basishouding bestaat uit respect en de wil om er uit te komen. Geert Wilders heeft een goede PR en is strateeg genoeg om in te spelen op onderbuigevoelens. Als je weining in de publiciteit wilt komen om verantwoording af te leggen, als je er op lokaal niveau nu al voor kiest om al die kiezers die op je gestemd hebt in de kou te laten staan door niet open te staan voor samenwerken houd ik mijn hart vast op 9 juni. Ik werk nauw samen in de regio met bedrijven met wortels in het buitenland. Zij begrijpen absoluut niet waarom er in Nederland zo wordt geklaagt en waarom de burger het risico wil lopen om het imago van Nederland internationaal handelsniveau zo op het spel te zetten. Dan kies ook ik op 9 juni voor een Job Cohen.
WJO - 24-03-2010 | 09:53
Jullie Geert zijn partij was te laf om in Eindhoven mee te doen dus die kunnen niet eens in de coalitie. Stop dus maar met je PVV gejammer.

Verder een goede ontwikkeling dit. Laat het CDA maar nooit meer zeker zijn van deelname.
Diana - 24-03-2010 | 09:14
Prachtig nieuws natuurlijk :)
Freek - 24-03-2010 | 09:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.