Pedoseksueel wil besluit Van Gijzel afdwingen

woensdag 24 maart 2010 | 13:52 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 24 maart 2010 | 15:12

Tekstgrootte

Foto ANP

Bekijk de video
EINDHOVEN - De verbannen pedoseksueel Sytze van der Velde is het beu om nog langer te wachten op een beslissing van de Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel op het bezwaar dat hij aantekende tegen zijn gebiedsverbod.

Zie ook:

Hij heeft zijn advocaat opdracht gegeven om de burgemeester via de rechter tot een besluit te dwingen.

Van Gijzel legde in september een gebiedsverbod op aan de 61-jarige Van der Velde. die toen 27 maanden celstraf had uitgezeten voor ontucht met vier minderjarige jongens uit de Eindhovense wijk Woensel. De veroordeelde pedoseksueel begon een bezwaarprocedure en spande een kort geding aan. „Alle termijnen om een beslissing op het bezwaar te nemen zijn verstreken. De burgemeester vertraagt het proces opzettelijk”, aldus Van der Velde woensdag.

Zijn advocaat André van Knippenbergh bevestigt dat hij opdracht van zijn cliënt heeft ontvangen om bij de rechtbank een procedure te beginnen. Een snelle berekening die hij zelf maakte wijst uit dat Van Gijzel al zeker twee weken te laat is met een definitieve beslissing.

De bezwarencommissie van de gemeente adviseerde de burgemeester begin maart dat het ultieme middel van een gebiedsverbod mogelijk is, mits beperkt tot een objectief en realistisch risicovol gebied.

Bekijk het interview dat EDtv eerder deze maand hield met Sytze van der Velde

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout

Reacties

Sorteer reacties

Hoe zit dat nu eigenlijk!!
Deze meneer moet zelf toch nog steeds bij de rechter komen zodat bepaald kan worden in hoeverre hij in de gaten gehouden moet worden door reclassering en meldingsplicht enzo...
Wordt het niet s tijd dat dat gaat gebeuren??
Of gaat deze zaak nu eerder voor de rechter komen dan de zaak van meneer de pedo zelf?\
Ik vind NL steeds zieker worden...daders krijgen hulp aan alle kanten en krijgen rechten maar slachtoffers lijken hier geen rechten te hebben...

Just me - 26-03-2010 | 09:46

hoi

Zoals altijd is een dader weinig gestraft , maar een ouder en kind levenslang.

En dit komt alleen door die advocaten en de politiek .

Als men zich tegen de wet keert, dan ook zodanig straffen en zeker een pedofiel.

Groetjes

jan - 25-03-2010 | 15:17

Een opgejaagd mens, toont zichzelf.

En van Gijzel, doet er prima aan "nog" geen besluit te nemen in deze zaak. Hopelijk gaat het nog jaren duren.. sytze heeft al zijn rechten verspeeld naar mijn mening.

Rub - 25-03-2010 | 11:15

Het commentaar in het filmpje op het ´grapje´ van S. is tendensieus en hoort in de Telegraaf, rubriek ´lekker olie op het vuur´. Deze man is symbool geworden van al het kindermisbruik dat er is en de reacties op hem grenzen aan hysterie. Natuurlijk was hij fout..net zoals andere mensen die misbruik van kinderen maken op watvoor manier dan ook. Daarom terecht straf en ook terecht strak in de gaten houden. Maar van Gijzel heeft de zaak uit de hand laten lopen. Een opgejaagd mens heeft weinig meer te verliezen en dat maakt iemand alleen maar gevaarlijker. Wat dan...misschien een huis in de stad met begeleid-gecontroleerd wonen/ dus vier mensen met een begeleider die daar ook woont en de hele dag moeten werken.

marianne - 24-03-2010 | 23:04

Zet die gast goed in beeld, Dat als ik hem met kinderen zie.
Kan ingrijpen........

bennekel - 24-03-2010 | 20:23

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.