Pedofiel vecht nieuw gebiedsverbod aan

Auteur: door John Graat | dinsdag 13 april 2010 | 19:51 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 april 2010 | 12:00

Tekstgrootte

Rob van Gijzel. archieffoto Irene Wouters

EINDHOVEN - Pedoseksueel Sytze van der Velde blijft niet welkom in Eindhoven. Burgemeester Rob van Gijzel blijft bij het gebiedsverbod dat hij vorig jaar uitvaardigde.

Zie ook:

Die beslissing maakte hij dinsdag bekend. Van der Velde zegt in een reactie opnieuw naar de rechter te stappen.

Volgens Van Gijzel blijft Van der Velde 'medewerking aan een oplossing weigeren'. "De belangrijkste reden voor het verbod is dat met Van der V. geen sluitende afspraken zijn te maken over zijn begeleiding, behandeling en toezicht", zo staat in de beslissing op bezwaar van Van Gijzel.

Van Gijzel moest opnieuw een beslissing nemen over het gebiedsverbod voor de zedendeliquent nadat de rechter in Den Bosch dat op 27 oktober vorig jaar ongeldig verklaarde. De bezwaarcommissie van de gemeente Eindhoven gaf Van Gijzel in februari echter gelijk.

Hij wil de meermaals veroordeelde Van der Velde vanwege het recidiverisico en het veronderstelde gevaar voor de openbare orde alleen in Eindhoven toelaten en aan huisvesting helpen als die meewerkt aan toezicht door de reclassering, therapie en begeleiding. Van Gijzel zegt vooral de slachtoffers en burgers van zijn stad te willen beschermen.

Van der Velde is niet verrast door de beslissing. "Wij gaan de rechter opnieuw vragen om dit te vernietigen. Hoe kan Van Gijzel zeggen dat ik niet meewerk? Ik heb vorig jaar al een overeenkomst gesloten met de reclassering maar die is door hen opgezegd", meent Van der Velde.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Hightech is banenmotor in de regio
do 24-05 Eindhovenaar acht maanden de cel in voor mensenhandel
do 24-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout

Reacties

Sorteer reacties

Gewoon castereren!

vballengooijen - 29-04-2010 | 13:35

@ Dick,

Nee ik kom niet met oplossingen want dat is mijn taak niet. Waarom zou ik geen kritiek op v Gijzel mogen hebben, ik wil alleen de andere kant van diverse zaken laten zien. Mijn mening bestaat eruit dat je burgervader ten eerste makkelijk scoort door 1 pedo achterna te zitten en te weigeren (over het hoofd van de rechter heen alsof die niet gezegd heeft dat die burgemeester er geen draagvlak voor heeft !!!) en daarmee dus de domme meute (de "we moeten hem opknopen" roepende niet nadenkende medemens) op zijn hand krijgt. De overige pedo's (dat zijn er véél) in onze stad heeft hij het voor het gemak maar even niet over. Dat schept dus een veilig gevoel wat niet terecht is. Dat heeft hij waarschijnlijk geleerd van onze regering die met de aanpak tegen terrorisme dezelfde politiek bedrijft. (Schijnveiligheid). Het punt dat hij het "uit het belang van het kind" doet hoef ik niet toe te lichten neem ik aan, want aan je schrijfwijze zie ik dat je wel eens een boek gelezen hebt en dus niet zomaar wat roept.
Sailant detail is dat de slachtoffers geen enkel probleem met zijn terug keer hebben. S v/d V heeft overigens wel toegegeven de fout te zijn ingegaan met deze jongens.

Stephan - 15-04-2010 | 09:01

@ Stephan

Waarom is iedereen die het met van Gijzel eens is nu weer domme meute. Weet jij het dan zo goed? Kom dan zelf met een oplossing en niet met kritiek. De meeste mensen (ik ook) zijn het achteraf eens met de beslissing dus dat is geen aanmoediging. Als de burgemeester boven de wet zou staan was hij allang teruggefloten. Mocht er naast jou een woning vrij staan meldt je dan aan en houdt S. v.d. V zelf goed in de gaten. Hij blijft zich onschuldig voelen, heeft in zijn ogen niets fout gedaan waarmee de kans op herhaling groot is. Dat 90% het eens is met de beslissing staat los van de eventuele populariteit van de burgemeester. Je hebt wel gelijk dat S. v.d. V ergens moet wonen, maar is het nu zo erg dat hij niet mag wonen in dezelfde stad als zijn slachtoffers. Helaas zwerft hij nu wel rond in de buurt van zijn aanstaande slachtoffers. Wat zou daar nu aan gedaan kunnen worden. Castratie misschien?
Natuurlijk gaat dat wel erg ver vind ik zelf ook, maar wie heeft er een betere oplossing?

Dick - 14-04-2010 | 11:10

Ongeloofelijk, deze burgemeester stelt zich net als P r de Vries boven de wet. De domme meute moedigt dit nog aan ook. Dat kan ik ze niet kwalijk nemen, ze weten niet beter. Alleen even aandacht voor de volgende twee punten graag: 1 deze v Gijzel zegt het te doen uit het belang van het kind. De pedo trekt nu ongeziens rond. en 2 Waarom zegt v Gijzel niets over die ongeveer 800 !!!! andere pedo's die er in Eindhoven wonen ? Met alle aandacht op v d Velde te vestigen en die buiten te sluiten schept uw burgervader een vals gevoel van veiligheid.....

Stephan - 14-04-2010 | 10:00

Goed bezig burgemeester! Voor dat volk is er geen plaats in onze mooie stad

Rob (student) - 14-04-2010 | 04:31

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.