Led-zebrapad blijkt 'levensgevaarlijk'

Auteur: door Rik Elfrink |   dinsdag 27 april 2010 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 28 april 2010 | 13:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De ledlampjes die een zebrapad vormen op de HOV-busbaan op Strijp S leiden tot gevaarlijke situaties. foto Kees Martens

De ledlampjes die een zebrapad vormen op de HOV-busbaan op Strijp S leiden tot gevaarlijke situaties. foto Kees Martens

EINDHOVEN - Wat moest doorgaan voor een stukje technische vooruitgang, is uitgelopen op een gigantische flop. Philips en het Eindhovense bedrijf Paleco bedachten en installeerden in januari op de HOV-busbaan op Strijp-S een nieuw interactief zebrapad, voorzien van 500 spotjes met led-verlichting.

De in de weg geplaatste lampen kunnen rood, groen en oranje worden en daarmee in theorie een stoplicht vervangen.

In werkelijkheid blijken de ledjes levensgevaarlijk en zaaien ze verwarring. Op een van de drie trajecten waar het led-zebrapad is geïnstalleerd, springt de verlichting gewoon op groen vlak voordat er een bus komt aanrijden. Bij een ander traject werkt de verlichting helemaal niet, op de derde plek doen een paar rijtjes van de ledverlichting het niet.


In januari werden de drie ledtrajecten in gebruik genomen. Inmiddels is duidelijk dat de verkeersveiligheid er op zijn zachtst gezegd niet mee gediend is. "Het gaat in de toekomst zeker werken", zegt Leestemaker, die weet waarom het ledlicht soms op groen springt op het moment dat een bus komt aanrijden. "De chauffeur moet in de bus een knop bedienen." Daarmee ontstaat verbinding met de ledjes. Blijft deze menselijke handeling uit, dan werkt het systeem niet goed.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bij Philips denken ze maar aan twee dingen. Hoe kom ik zo gemakkelijk mogelijk van de werknemers af tegen geringe kosten en hoe verdien ik zoveel mogelijk geld. Heel simpel met een zebrapad. Gooi voor 100 euro lampjes in de grond die eerder afgekeurd zijn, noem het een zebrapad en vang hiervoor veel geld. Komt allemaal goed uit op Strijp S werken nog een aantal Philipsmensen die ze toch kwijt willen. En dat noemen ze dan maarschappelijk verantwoord ondernemen.
Frank - 14-05-2010 | 10:14
Eindhoven leader in Technology was het toch ??
Ze zijn niet eens in staat in dit dorp om een verkeerslicht goed te laten functioneren zodat je niet eerst een strafronde krijgt als je net bij een licht aan komt rijden en de overkant wel groen krijgt, en dat is op vele plaatsen het geval.
Het is pure printplaatterreur wat hier in dit Philipsdorp gaande is.
The Watchman - 12-05-2010 | 05:53
Innovatief ? Schei toch uit.
Lampjes in de grond heeft niets met innovatie te maken, zelfs niet als dat gewone LEDlampjes zijn.
Dan is een lampje in de vloer van mijn toilet zeker ook net zo innovatief als de lampjes in een tuinpad?
Het heeft alles te maken met normbesef van de gemeente over geldsmijterij, met of zonder subsidie.
Net zo innovatief als de paal met LEDlampjes bij het Evoluon.
Infantiele megalomanie van verveelde ambtenaren die elk gevoel voor realiteit zijn verloren.
pivo - 28-04-2010 | 21:11
Philips licht is blijkbaar samen met Cyntence en de Gemeente Eindhoven niet in staat
om kaf van het koren te scheiden. Misschien een goed idee dat Dhr. Coppens van Philips Licht
eens goed kijkt naar beleid in deze. Geld over de balk gooien naar bedrijven als Paleco is crimineel. Geef het hun dan gewoon, zonder er iets voor terug te willen, werk in ieder geval samen met gerenomeerde bedrijven en niet met cowboy- bobo's. Valt me tegen van Philips Licht en de
ambtenaren van de Gemeente Eindhoven.
ton - 28-04-2010 | 09:55
Als je daar wordt aangereden, krijg je eerst groot wit licht.... dan sterretjeslichtjes... dan oranje knipperlichten... als het heel erg is blauw licht omdat je alleen maar door het groene licht ging.... dan krijg je als gemeente toch een rood hoofd ?!
Reactie ledje - 27-04-2010 | 15:34

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials