Winkeliers reiken hand naar overlastjeugd

  maandag 31 mei 2010 | 16:58 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 juni 2010 | 15:27

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Winkelcentrum Vaartbroek. foto Kees Martens

Winkelcentrum Vaartbroek. foto Kees Martens

EINDHOVEN - De winkeliers in het winkelcentrum Vaartbroek in Eindhoven willen een poging doen het contact met overlastgevende hangjongeren in de wijk te verbeteren.

Ze gaan proberen hen te betrekken bij de organisatie van een 'Hollandse dag', zaterdag 17 juli, in het winkelhart. De dag moet ook het imago van Vaartbroek opvijzelen.

"We hopen dat het gaat lukken. We moeten ze niet meer in een hoekje duwen, zoals bij het jongerencentrum wel of niet terecht is gebeurd. We gaan proberen ze erbij te betrekken", zegt initiatiefnemer Frank Linders van Bakkerij Schellens.

Onlangs kregen zeven jongeren in Vaartbroek een lokaalverbod voor het jongerencentrum De Vaart. Dat heeft bij hen boosheid gewekt. Een deel van hen meent onterecht een verbod te hebben gekregen.

Rond het pinksterweekeinde sneuvelden diverse ruiten van De Vaart. Ook werd toen een computerscherm gestolen. In de wijk wordt vermoed dat de jongeren met het lokaalverbod er achter zitten. "We hebben daar geen harde bewijzen voor", zegt manager jongerenwerk Richard van der Zanden van Lumens Groep.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waar slaat dit op ??
Ik verzorg en begeleid deze dag de artiesten, moeten ik en de artiesten soms kogelvrijevesten dragen???
Laat de jeugd toch gewoon plezier maken, aan ons zal het niet liggen.
Deze dag is voor iedereen probleemjongeren, hangouderen en verslaggevers die niet weten waarover ze praten en iedereen die gewoon van gezelligheid houdt !!!
Germaine - 08-06-2010 | 18:18
@ ernivandemuppetsshow
Heb jij die ramen ingegooid en de computers gepikt, dat je hier zo van leer trekt over 2 uurtjes spijbelen? Heb jij nog nooit gespijbeld? Ik neem aan allemaal wel eens, met of zonder medeweten van je ouders! Ik heb 3 kinderen opgevoed, en die hebben dat met mijn medeweten zelfs ook wel eens gedaan, als dit kon i.v.m. het bijna geen les hebben i.v.m. zieke leraren e.d. 2 uurtjes spijbelen of computers stelen, daar zit echt wel een verschil in hoor! En als je de capaciteit niet bezit om dat in te zien, dan is dat een tekortkoming uwerzijds en niet van Ernie!
Sorry, Ernie ik kon het toch niet laten, al weet ik dat je gelijk hebt!
Ikke - 04-06-2010 | 07:17
@ernivandemuppetsshow:
Waar hebben ze jou leren schrijven?
Je hebt overigens duidelijk niet begrepen wat mijn punt is: als een kind spijbelt, mag het daarvoor worden gestraft, daar sta ik helemaal achter. Wat mij gruwelijk in het verkeerde keelgat schiet is, dat jongeren die zich véél erger misdragen dan dat, worden beloond met een feestje, in plaats van gestraft!
Ik zal me verder niet verlagen om te reageren op die belachelijke aanval van jou op mijn opvoedkundige kwaliteiten, want daar gaat deze discussie helemaal niet om.
Ernie - 02-06-2010 | 17:41
Het zijn goede winkeliers, maar de gedachten klopt niet helemaal.
Voor de schavuiten is er een speciale JOP gebouwd in het amandelpark.
De Cohenistische/slapjanusvariant wordt toegepast.
Waarom geen standbeeld voor die gasten, of wellicht een mooie cruisse.
Arthur van Gansewinkel - 02-06-2010 | 17:36
Laat hun maar eens werken en het geld dat zij er mee verdienen terugbetalen aan de gemeenschap . Een jaartje strafkamp misschien of heropvoedingsinrichting ? Kort houden die a -sociale criminelen !!! Wie lacht er nu het hardst !
Terugsturen naar het land van herkomst , misschien ook een idee ?
kroko - 01-06-2010 | 23:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials