Toch onderzoek naar Paars-Plus

zaterdag 19 juni 2010 | 07:00

Tekstgrootte

DEN HAAG Informateur Uri Rosenthal onderzoekt de mogelijkheid van een 'Paars-plus'-kabinet van VVD, PvdA, GroenLinks en D66. Hij negeert daarmee de voorkeur van VVD-leider en partijgenoot Mark Rutte.

Die heeft liever een coalitie met CDA en PvdA, maar zei gisteren na zijn gesprek met de informateur een verkenning naar Paars-plus niet te zullen blokkeren. Rosenthal praat maandag met de fractievoorzitters van VVD, PvdA, GroenLinks en D66 om te bezien of onderhandelen 'zin' heeft. Hij duidt dit aan als 'een tussenstap'. Dat zou kunnen betekenen dat de voorkeur van Rutte, een middenkabinet, nog niet van de baan is.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Meer Eindhoven Stad

do 09-02 Eindhovense DJ van 17 timmert hard aan de weg
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 Gemeente wil Grasshopper gedwongen sluiten
do 09-02 Ex-gevangenen mogen blijven in De Bergen
do 09-02 Schaatsen op de IJzeren Man in Eindhoven
do 09-02 Ambassadrice Lorentz Casimir naar Oeganda
do 09-02 Groep Antilliaanse mannen weer vrij
do 09-02 Eerste zondagsopening CKE
do 09-02 Braziliaans carnavalsfeest in Eindhoven
do 09-02 Valentijnseten in de Admirant

Reacties

Sorteer reacties

Kees@ Jammer dan voor jou dat de V.V.D en P.V.V samen niet voldoende stemmen hebben gehaald, om samen eenzijdig het regeringsbeleid te kunnen bepalen?? Dus er zal toch samen gewerkt moeten worden met bepaalde andere politieke partijen,welke dat worden laten we maar even in het midden!! Ik zelf ben een S.P stemmer,en de S.P is bij de vorige regerings samenstelling ,,ook op een vergelijkbare manier buiten de regering gehouden,,dus ik begrijp het wel!!

kareltje. - 20-06-2010 | 10:34

@ /kareltje...we leven in een democratie. laat me niet laggen. een burger heeft in de eigen gemeente niets meer te vertellen.
overigens hebben VVD en PVV (rechts) meer stemmen erbij gekregen dan links (PVDA, D66, GL). Democratie.....dan moet rechts regeren.

Nee CDA sluit niemand uit......haha zeggen ze voro de verkiezing en daarna willen ze niet eens met PVV praten.....Democratie ??????????
de PVDA heeft verloren en ik hoor Cohen toch vanalles roepen....en die domme burgemeester van Ehv begint ook al onzin uit te kramen....democratie.....denk niets eens dat deze krant dit stukje goedkeurt want ook de krant is pro PVDA.

kees - 19-06-2010 | 21:42

Even voor de duidelijkheid de p.v.v is welliswaar de partij met heel veel stemmenwinst,maar dus niet de grootste politieke partij!! Dat zou helemaal mooi zijn als de politieke partij met de grootste bek het hier voor het zeggen zou krijgen!! Gelukkig leven we hier nog steeds in een democratie? Mischien een goed idee om eens een cursus, democratische besluitvorming gaan te volgen ofzo ?? Daar word je nooit dommer van,dan leer je vanzelf onderscheid te maken tussen ,,politieke partijen met ruggegraat,,of zo,n draaikont,,de heer Wilders van de p.v.v !!!

kareltje. - 19-06-2010 | 14:52

Ik vraag mij af, hoe het kan gebeuren dat de grootste winnende partij PVV buitenspel wordt gezet door de zwaarst verliezende partij CDA? Daarnaast begrijp ik niet hoe VVD met al zijn verkiezingspunten ooit in een paars plus regering zou kunnen stappen.

Ik vraag me ook af of dit stemmen nog wel zin heeft. In alle eerlijkheid is er geen een partij die mijn belangen behartigd... Wat voor zin heeft het?

Roy - 19-06-2010 | 08:55

waarom moeten we dan naar de stembus , als het toch genegeerd word dat de PVV zoveel stemmen heeft gekregen en niemand met hem wil regeren.javascript:setEmoticon('

');

Yvonne Kwant - 19-06-2010 | 09:08

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.