'Geen concrete doelen Marokkanenbeleid'

  vrijdag 23 juli 2010 | 14:09 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 juli 2010 | 14:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jeroen Dijsselbloem. Archieffoto ANP
Jeroen Dijsselbloem.

Jeroen Dijsselbloem. Archieffoto ANP Jeroen Dijsselbloem.

EINDHOVEN/HELMOND - Eindhoven en Helmond horen tot de gemeenten die bij de aanpak van de problemen met Marokkaanse jongeren niet hebben aangegeven wat ze precies met het rijksgeld willen bereiken.
De fracties van CDA en PvdA in de Tweede Kamer vinden dit 'onacceptabel' en willen een debat met de minister.

Jeroen Dijsselbloem van de PvdA gaat hierover Kamervragen stellen. "Dit is nou de les die we hebben getrokken uit het Antillianenbeleid", zegt Dijsselbloem.

Vorige week bleek uit informatie van demissionair minister Van Middelkoop (Wonen, wijken en integratie) dat 14 van de 22 'Marokkanengemeenten' niet hebben aangegeven wat ze de komende jaren willen bereiken met het geld dat door Den Haag beschikbaar is gesteld om de criminaliteit, werkloosheid en schooluitval onder Marokkaanse jongeren terug te dringen. De gemeenten werden niet bij naam genoemd.

CDA-Kamerlid Ger Koopmans heeft de namen van de veertien gemeenten echter boven tafel gekregen. In een reactie zeggen de gemeenten Eindhoven en Helmond dat ze aan de regels van het ministerie hebben voldaan en goed beleid hebben ontwikkeld.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
marokkaanse jeugd die niet wil aanpassen en te lui om te werken in kampen zetten en
heropvoeden.

lastgevende marokkannen zoals in woensel en gestel laten oppakken door politie bij overlast en niet dat gezever met stadstoezichthouders(vaak ex werklozen die verplicht dat baantje moeten doen)
jos - 26-07-2010 | 23:03
Ik wordt hier zo moe van elke keer die verhalen en gesprekken !!!!.En wat levert het op niets die lui lachen zich kapot .Sla onderhand is een keer spijkers met koppen en pak die gasten is een keer goed aan terug sturen die Handel .En stoppen met pappen en nat houden ?????
Ben is een keer concreet???
helmondje - 25-07-2010 | 15:10
@ Maaike,
Ik ben het helemaal met jou eens, criminelen en overlastbezorgers harder en niet op een
"softie" manier aanpakken. En er zijn ook nog mensen genoeg die best kunnen werken, maar
liever thuiszitten, uitzonderingen daargelaten. En wij kunnen voor die gasten betalen.
Eindhovenaar - 24-07-2010 | 21:53
als de burgemeester van rooterdam al zelf voorstelt om de wet te veranderen inzake allochtonen; hij kan pas iemand over de grens laten zetten als hij 5x in de fout is gegaan, dat wil hij terugbrengen naar 2x. deze uitspraak heeft hij onlangs gedaan en dat voor een burgemeester van buitenlandse afkomst!!! dat zegt genoeg of niet soms? t maakt mij niet uit uit welk land iemand komt, maar als hij zich niet aan de regels kan houden dan de deur uit.
er is niet voor niets dat zoveel mensen op pvv hebben gestemd, en t aantal zetels voor pvv zou bij herverkiezingen nog veel verder stijgen en de politiek luistert al jaren niet meer naar de mensen. men is t beu en de gemeentes kunnen t geld beter gebruiken voor andere dingen. M.a.w Je niet aan kunnen passen of problemen veroorzaken; terug naar t land van herkomst!
no mercy - 24-07-2010 | 14:57
Gemeenten creëren met deze zeven miljoen euro alleen banen, straat en gezinscoaches en in Helmond zelfs gezinsmanagers!! Hoe verzinnen ze het om gemeensschapgeld zo te verkwisten.Een beleid zoals Hendrik voorstelt, daar sta ik helemaal achter, géén dubbeltje meer investeren in criminele Marokkanen! Laat de koning van Marokko maar met deze criminelen afrekenen! Misschien wordt hij dan geconfronteerd met het misdadig gedrag van (deze)zijn onderdanen die nu reeds jaren het leven van vele bewoners in Nederland aan het verzieken zijn en maakt er korte metten mee!!!
P.J. - 24-07-2010 | 16:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials