'Wet Bibob wordt hét strafmiddel'

  zaterdag 07 augustus 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 09 augustus 2010 | 14:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Café Kantoorzicht aan de Boschdijk in Eindhoven is een van de zaken die moet sluiten. Foto Jean Pierre Reijnen

Café Kantoorzicht aan de Boschdijk in Eindhoven is een van de zaken die moet sluiten. Foto Jean Pierre Reijnen

EINDHOVEN - "Deze zaak bewijst nog eens dat de wet Bibob steeds meer het effect krijgt van een straf, met zware consequenties voor betrokkenen." Dat zegt prof. Margriet Overkleeft-Verburg, hoogleraar staats- en bestuursrecht naar aanleiding van de gedwongen sluiting van drie horecazaken in Eindhoven.

De eigenaars, de broers Rashidi, zijn niet door de Bibob-toets op hun integriteit gekomen en krijgen geen vergunning meer.

Eindhoven is van plan om de wet Bibob meer te gaan inzetten. Er zijn dit jaar extra mensen opgeleid om meer 'dubieuze' eigenaren in onder meer de horeca te gaan toetsen op hun integriteit en geldstromen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Eerlijk ondernemen bestaat en gaat niet.
elise - 20-08-2010 | 12:41
Zeel
hierbij wil ik je vertellen dat de gedoe met parkeerplaats was niet met de personnel van shoarmazaak maar met iemand van de nachtwinkel dus je moet geen onzin vertellen.Hij was op dat ogenblik voor de shormazaak en hij heeft woorden met jou gehad.

peer
Ik denk als je goed om je een kijkt zie je dat deze eigenaars in hele oude auto's rijden en er is geen sprake van duitse kentekens enz... als het zo was dan had je gelijk.

Boos
ik wil je een raad geven als je dochter van 12 lastig gevallen is dan moet je met de eigenaar gaan praten en laten zien wie dat gedaan heeft dan flikkeren ze die personeel meteen buiten en zo zijn deze eigenaars wil.als ik een klacht heb en ik zeg het dan doen ze meteen wat mee.

Peer
Ik denk dat shoarma jeruzalem de schoonste en lekkerste shoarmazaak is in eindhoven dus dat de shoarma niet smaakt enzzz.. klopt niet wat ga maar eens rond vragen.dat je ziek bent geworden komt door de omstandigheden van
bastian - 09-08-2010 | 12:36
Ik verdenk rob van gijzel ook van heel veel criminiele activiteiten.Hij zit in drugs en bezoekt hoerententen enzz....
ik ken hem persoonlijk en hij deugt niet.dus ophouden met al dat soort onzin.Deze broers zijn onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen.Ik hoop dat ze naar europeeshof gaan en daar winnen en dat Rob cvan gijzel een dikke schade vergoeding aan hun moet betalen.wij hollanders zij de grootste criminelen en nu gaan we zo beginnen.niet lullen bezoekers maar denk na wij worden allemaal aangepakt door deze wet die nergens op slaat.je bent niet schuldig tot dat het tegen deel is bewezen.als ik iemand dood schiet kunnen ze mij niet opsluiten zonder bewijs.dus aub hou op met deze onzinnige reactie die nergens op slaat.
lui den hollander - 09-08-2010 | 00:32
Wat Peer hiervoor schrijft valt mij dus ook steeds vaker op. Let er maar eens op! Wat mij betreft wordt die Bibob-wet nog veel uitgebreider. ALLE schimmige (of veel te jeugdige) types in hele dure auto's nachecken. Bij twijfel hen laten bewijzen dat het geld voor de dure auto op LEGALE wijze is verkregen. Indien onmogelijk: onmiddellijk confisqueren en verkopen via Domeinen. Weet zeker dat een rechercheteam dat hier voor wordt opgericht zichzelf dik en dubbel gaat terugverdienen. En ook heel belangrijk: mensen moeten dit team anoniem kunnen gaan tippen.
Kees Everts - 08-08-2010 | 12:58
De bibob wet is in het leven geroepen om te voorkomen dat cafehouders hun reeds begonnen criminele activia zullen moeten beindigen:Deze wet is dus een goed dwangmiddel om te voorkomen dat eindhoven ipv de crimineelste stad van Nederland te zijn ook nog de crimineelste stad van europa gaat worden:Iedereen die er van overtuigd is dat we eindhoven weer leefbaar en veiliger moeten maken zou deze maatregelen moeten toejuichen:
ennu roepen er veel dat het zo erg niet was en dat er nooit iets gebeurde in die shorma tent en die bisdijk toko maar als je dat niet gezien hebt wil het nog niet zeggen dat er nooit iets gebeurde:
Het is bij een groot publiek bekend dat die broers zich nergens iets van aantrokken:Dat begon reeds jaren geleden met het sluitingsuur in acht te nemen:
En als je de wet er op na leest zie je dat er in de Bibob wet staat dat er altijd tijdens het advies aan de gemeente duidelijk naam en toedracht van de overtreding vermeld werd:Dus nu niet zeuren over onschuldig veroordelen en meer van dat soort slappe opmerkingen:Wie zijn billen brand moet nu eenmaal op de blaren zitten:
Als nu blijkt dat er meer van dit soort zaken spelen is dit een goeie beslissing ten 1 e zullen de andere cafehouders wel beter gaan functioneren en ten 2e zal er ook op het stratums eind misschien en de dommelstraat ingegrepen gaan worden dus minder vecht partyen en minder politie inzet nodig en in de toekomst vele miljoenen minder belasting geld aan dit soort organisaties te besteden:
Alleen al het feit dat de van buitenlandse afkomst eigenaren 3 cafes bezitten in eindhoven terwijl er zoveel mensen op de voedselbank zijn aangewezen in deze stad spreekt voor zich zelf:
Nu kan de politie dat ook eens gaan onderzoeken hoe ze die 3 cafes hebben vergaard
bromsnor - 08-08-2010 | 11:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.