Knallende ruzie in partij Trots

Auteur: door Corrie de Leeuw e-mail c.deleeuw@ed.nl | woensdag 08 september 2010 | 08:59

Tekstgrootte

Tonnie van den Berk. foto Jos Lammers

EINDHOVEN - Trots op Nederland in Eindhoven is uit elkaar geknald.

Het enige raadslid Tonnie van den Berk blijft nog aan, maar twee bestuursleden en twee leden van de steunfractie zijn opgestapt. Een sluimerend conflict en uiteindelijk een knetterende ruzie over het functioneren van Van den Berk zijn de oorzaak.

Volgens steunfractieleden Theo Beenen (nummer drie van de Trots-kieslijst) en Gérard Bechtold en bestuurslid Ed Ploeg moet het raadslid Tonnie van den Berk aftreden. "Ze snapt het niet, ze kan het niet en ze zal het nooit leren", aldus Beenen. Hij, Bechtold en Ploeg zeggen dat haar inzet tot nu toe nihil was, dat ze nooit deelneemt aan het raadsdebat, haar mails niet leest, niet goed communiceert met de steunfractie en veel te vaak met vakantie is.

Maar Van den Berk peinst er niet over haar raadszetel in te leveren. "Natuurlijk, ik ben nog nieuw en ik moet nog veel leren. Maar ik heb er nog steeds veel zin in en iedereen in de partij steunt mij."

Die 'iedereen in de partij' zijn commissielid Henk van der Haghen, (nummer twee van de kieslijst), bestuurssecretaris (en schoondochter van Tonnie van den Berk) Nathalie de Groot en Trots-kieskringvoorzitter Hanno Hoekstra. Volgens deze laatste staat ook Rita Verdonk ('met wie ik in nauw contact sta') nog pal achter de Eindhovense voorvrouw.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Meer Eindhoven Stad

17:45 Tweetal verdacht van inbraak gepakt in Heeze
17:45 Eindhovenaar mishandelt Deurnese vriendin
17:47 Mannen met wapens en bivakmutsen bij Eindhovense sauna
17:17 Groen licht voor nieuwe weg Blixembosch Noordoost
17:50 Lezing over gezond voedingspatroon
16:45 Elfstedentocht voor kinderen in Eindhoven
16:41 Amsterdamse delegatie bezoekt regio
15:00 Weer ontruiming Ikea in Son
16:12 Bomen weg voor bouw HOV2
16:45 Eindhovenaar mag provincie niet in

Reacties

Sorteer reacties

uit:
http://www.gemeente.eindhoven.nl/raadinfo/rechtspositie_raadsleden.doc.

Aflopende uitkering
Aan (ex-)raadsleden kan bij eindiging van het raadslidmaatschap een aflopende uitkering worden verstrekt. Men moet dan wel minimaal twee jaar onafgebroken raadslid van Eindhoven zijn geweest. Deze uitkering komt ten laste van de gemeente. Gedurende deze uitkering kan men gebruik blijven maken van de opting-in-regeling (fiscaal werknemerschap). De duur en hoogte van de uitkering zijn afhankelijk van de tijd dat iemand raadslid is geweest. De uitkeringsduur bedraagt maximaal twee jaar.
De uitkeringsduur wordt verdeeld in twee gelijke perioden van gehele maanden. De uitkering bedraagt in bedoelde perioden achtereenvolgens 80 en 70% van de raadsvergoeding, die hij op maand basis heeft ontvangen. De onkostenvergoeding wordt buiten beschouwing gelaten.

f.v.Wolsen - 16-09-2010 | 12:18

Wat een klets hier allemaal over wachtgeld regelingen: ex-raadsleden krijgen geen wachtgeld.
Maar dat mensen zo dom zijn dat ze op de domste club met de domste kandidaten ooit stemmen is erg triest en gevaarlijk. Aan de reacties te zien hebben de kemphanen een grote familie.

Janneman - 10-09-2010 | 09:29

En dan te bedenken dat dit soort ellende ons ook bij de landelijke PVV te wachten staat. HERO BRINKMAN waar blijf je ??

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/265326/PVVer-Hero-Brinkman-komt-in-opstand-tegen-Wilders.htm

Fred Fergusson - 09-09-2010 | 22:27

Beste Ed, ik ken Theo ook, maar kennelijk heb jij je gordel heel laag hangen want Theo kan wel degelijk vreemd uithalen.
Ik heb dat meerdere malen mogen ervaren.
Daarnaast is het weinig mensen bekend dat Theo binnen LE op een niet verkiesbare plaats is gezet door zijn non-coöperatieve teamgedrag. Dat was mede de reden om met de fractie te breken en om te trachten bij TROTS een verkiesbare plaats te krijgen, helaas pindakaas dat is niet gelukt. Daarvoor had hij ook al contacten gelegd met andere partijen en daar zijn diensten aangeboden voor een goede plaats op de kieslijst, dus zuiver aan de graat is hij ook niet helemaal.
Ook Theo heeft zijn historie van uitkeringen etc, dat doet verder niet ter zake, maar er zijn veel commentaren over wachtgeld etc. die niet bijdragen tot een zuivere discussie.
Ik waardeer Theo voor de manier waarop hij zich in zaken van Eindhovens belang kan vastbijten, maar als teamspeler, nee, helaas.

Ben - 09-09-2010 | 12:48

Tja, dit was te verwachten. Een meneer Beenen die wel naar TON wou komen maar alleen als hij op een verkiesbare plaats zou komen (TON ging toen uit van 3 à 4 zetels) en daarbij gesteund werd door zijn vriendje meneer Ploeg. Een meneer die eerder al met enkele anderen de beoogde lijsttrekker de heer Onink het leven zodanig zuur gemaakt heeft dat die er mee stopte nog voordat de lijst ingediend werd. Ik heb de heren Joosten, Ploeg en Beenen alleen maar bezig gezien om voor zich zelf een leuk plaatsje te veroveren. En dan nu een van de weinige integere personen, mevrouw van den Berk, zwart proberen te maken in een poging om zelf op een mooier stoeltje te komen. TON en de Eindhovense politiek zijn beter af zonder hen. Gelukkig heeft TON Eindhoven nog personen als mevrouw van den Berk en de heer van der Haghen.

John - 09-09-2010 | 12:54

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.