Schreurs wil meer bomen in Eindhoven

woensdag 08 september 2010 | 14:35 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 september 2010 | 14:49

Tekstgrootte

Wethouder Mary-Ann Schreurs.

EINDHOVEN - De verbindingswegen van de voormalige Eindhovense dorpen naar het centrum (radialen) van de stad moeten weer net zo bomenrijk worden als weleer. De radialenstructuur is typisch voor Eindhoven.

Door die te benadrukken met bomen toont de stad zijn geschiedenis. Dat vindt wethouder Mary-Ann Schreurs. Zij is verantwoordelijk voor het groenonderhoud in de stad.

Dit jaar vindt dat nog plaats volgens de planning die er lag. "Maar in 2011 kan de stad verwachten dat we meer de nadruk zullen leggen op het terugbrengen van de bomen langs de radialen", aldus Schreurs.

De wethouder noemt voorbeelden van radialen waarlangs de bomenrijen in de loop van de tijd (deels) verdwenen zijn: de Heezerweg en de Hastelweg binnen de rondweg en de Woenselsestraat op een aantal stukken. "Wat zou het mooi zijn om zo'n Woenselsestraat met behulp van bomen weer tot één geheel te maken", aldus de wethouder.

Meer Eindhoven Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Metalband Liftid kapt ermee
za 11-02 Donkere straten Stratum en Tongelre
za 11-02 Eindhovense ijsduik in Tilburg
za 11-02 Sloopwoningen Stratum in de as gelegd
za 11-02 'Horecaportier verliest gezag en respect'
za 11-02 De gezichten achter de oorlog
za 11-02 Dun Uitglijer voor Eindhovens raadslid Christo Weijs
00:02 'Clocks' van Coldplay op beiaard Catharinakerk

Reacties

Sorteer reacties

Ach daar is brammetje/kareltje weer.
Bomen zijn gewoon gevaarlijk vlak langs wegen. En al die bladeren op de weg verergeren het nog.

Zet ze ergens neer maar niet langs wegen. En ongelukken gebeuren doorgaans door menselijke fouten. als je de statistieken ziet is het aantal ongelukken door fouten vele malen hoger dan door excessieve snelheid. Dat kan trouwens niet eens in een stad als Eindhoven die vol kastjes staat. Dus je bent weer je pilletje vergeten Fretje ...

Frank - 10-09-2010 | 19:18

Frank@ Dus niet nog meer auto,s produceren,en op de autoweg! Antiek achterhaald idee.Hoeveel doden zijn daardoor wel niet gevallen ,hyppo,in de afgelopen decenia??

Janus. - 10-09-2010 | 15:13

@Frank

Wat ben jij voor een dwaas. de doden die tegen een boom rijden: streep de dronken lui hiervan weg, de te hard rijders.
Tevens bomen in een stad zijn nodig om vuile lucht te bestrijden. Dat zorg voor schonere lucht en minder longkanker en astma gevallen.

tevens veel werkgelegenheid voor boomkwekers, voor snoeiers, voor gemeente.

Hannie - 10-09-2010 | 16:54

Beetje jammer schreurs. Op de woenselsestraat heeft men verkeerde bomen neergezet 4 jaar geleden en na 2 jaar is de helft daar gekapt: foutje en bedankt. Wij betalen wel.

Woensel noord: illegale kap beheerder sportvelden. Foutje bedankt.
18 septemberplein/piazza: minder groen: foutje bedankt.
catharinaplein: minder groen: foutje bedankt.

ga zo nog maar even door......

kees - 10-09-2010 | 16:56

Heel goed idee! Maar dan wel graag rekening houden met de behoeften van trekvogels en ecologisch verantwoorde verbindingen. Dus niet voor het menselijk oog en fantasiewereld alleen. Het zou ook heel goed zijn als daar langs het spoor (verbinding ontbreekt in de binnenstad) ook rekening mee wordt gehouden. En a.u.b. geen platanen meer! Deze bomen zijn hier voor heel wat diersoorten functieloos, Bovendien een slechte indicator voor milieuverontreiniging. Met andere woorden de omgeving kan erg verontreinigd zijn! De plataan blijft zich handhaven. Schone schijn zoals dat heet!

Pierre Marechal

Pierre Marechal - 09-09-2010 | 11:07

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.