Vierde hennepveld van zelfde Budelse boer

  dinsdag 14 september 2010 | 18:36 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 16 september 2010 | 08:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het eerste Budelse hennep-/aspergeveld, dat op 8 september werd aangetroffen.

Het eerste Budelse hennep-/aspergeveld, dat op 8 september werd aangetroffen.

BUDEL - Na een tip heeft de politie dinsdagmiddag een vierde aspergeveld bij Budel gevonden met hennepplanten.

Ook dit veld werd gebruikt door dezelfde boer die bij eerdere vondsten betrokken was. Op het vierde veld, aan de Groenstraat, vond de politie naar schatting vijfduizend planten. Ze zijn vernietigd, evenals de vorige keren, door de boer die de grond pachtte om er asperges op te telen. De planten zaten volgens de politie in eenzelfde groeistadium als de vorige drie vondsten: ze waren bijna oogstrijp.

De politie heeft nog geen aanhoudingen gedaan in de zaak en officieel ook geen verdachten op het oog. Dat nu ook het vierde veld – eerder werden respectievelijk 30.000, 1.000 en 5.000 planten gevonden op percelen aan de Groenstraat en de Bergbosweg – in gebruik is bij dezelfde boer is op zich geen reden de man aan te houden.

"Er moet afdoende en overtuigend bewijs zijn dat een persoon direct betrokken is bij een overtreding vooraleerst hij als verdachte mag worden aangemerkt", zei een woordvoerster. "En vooralsnog zijn wij op zoek naar de eigenaar van de planten."

De boer zelf volhardt dat hij niets wist van hetgeen zich op zijn velden afspeelde.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Aangezien deze boer overal meewegkomt zal het me niet verbazen als blijkt dat het een politie informant is .
iwan - 17-09-2010 | 16:18
Totale legalisatie met goede educatie!!!
Reguleren ipv criminaliseren!!!
Dat lost vele problemen zoals deze op en is uiteindelijk nog winstgevend voor ons allen ook
Sly - 16-09-2010 | 09:17
Reactie op ik quote “tenslotte begint iedere harddruggebruiker hiermee”
Je mening neemt een beetje aparte wending… Welke statistieken houd jij er op na? Het plaatje van “de Nederlandse gebruiker” ziet er iets anders uit mede door het gedoogd beleid! (een beleid waar ik het overigens ook niet geheel mee eens ben)
Sly - 16-09-2010 | 09:53
voor reactie op ik.

Sorry hou nu eenmaal niet van verraders en de stelling de maatschappij moet dit melden vind ik een beetje absurd. Zoals je zelf stelt durf je het zelf niet omdat je bang zou zijn. Geloof me als het om een mensenleven zou gaan zou ik ook meewerken, maar nederland heeft toch zo een geweldig gedoogbeleid voor durgs? Laat de regering het dan ook zelf opknappen, waar dachten ze dat alle wiet vandaan komt uit de coffeeschops? Ben zelf totaal antidrug vind ook dat ze net zoals in andere landen het hier ook gewoon moeten verbieden, want geloof me ook van een zogeheten onschuldig wietsigaretje kan veel ellende komen, tenslotte begint iedere harddruggebruiker hiermee. Ben er van overtuigd dat na alle verhalen gelezen te hebben de goer niet onschuldig is. maar ik wil alleen maar zeggen dat ik het erg vind dat het van tips afhankelijk moet zijn en vind de verader waardeloos. mss een partner die niet mee mag delen in de winst????
ik - 16-09-2010 | 01:27
Altijd dezelfde ontkennende soort verklaringen van dit soort gasten waarmee ze er iedere keer mee wegkomen geeft al aan dat er sprake is van een georganiseerd verband. De eigenaren van die panden en velden weten toevallig nooit aan wie ze hun schuur of veld verhuurden of kwamen ook nooit bij hun eigen velden. Dat riekt ernaar dat ze zeer goed worden voorgelicht voor als ze gepakt worden. Het wordt tijd dat ook voor dit soort zware criminaliteit de omgekeerde bewijslast gaat ingevoerd worden. Laat die wietboeren maar eens zelf bewijzen dat ze er niets vanaf wisten of dat ze niet wisten wie de huurder was. En dan meteen helemaal kaalplukken via de belasting of de plukze wetgeving!
Peter - 15-09-2010 | 21:21

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.