Slachtoffers seksueel misbruik Eikenburg blij met gebaar van justitie

  vrijdag 08 oktober 2010 | 07:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto ANP

foto ANP

EINDHOVEN - "Blij dat er eindelijk iets gebeurt", zeggen de slachtoffers van seksueel misbruik op voormalige jongenspensionaat Eikenburg in Eindhoven nu justitie wil bezien of de Broeders van Liefde te vervolgen zijn. Burgemeester Rob van Gijzel had de hoofdofficier van justitie naar die mogelijkheid gevraagd.
Hij deed dat afgelopen zomer, na de eerste berichten over het seksueel misbruik op Eikenburg.

Hij schreef ook een brief naar de Broeders van Liefde, waarin hij vroeg of de congregatie in contact wilde treden met de slachtoffers. De broeders hebben dat tot nog toe geweigerd.

"We zijn blij met dit gebaar; dat er eindelijk een handreiking wordt gedaan", zegt een van de slachtoffers namens de onlangs opgerichte lotgenotenvereniging; de broeders vinden echter dat de slachtoffers het initiatief moeten nemen voor een persoonlijke ontmoeting.

"We willen graag een gesprek. Maar dan wel met de generaal overste van de Broeders van Liefde, op neutraal terrein. Niet individueel, maar als groep. We bekijken nog of het ook mogelijk is om de broeders strafrechtelijk te vervolgen", aldus de woordvoerder van de lotgenotenvereniging.

Bij de commissie-Deetman, die onderzoek doet naar het misbruik in de rooms-katholieke instellingen, zijn pas vijf gevallen bekend die niet verjaard zijn. "Dat is het grote probleem bij veel van dergelijke zaken", zegt hoogleraar strafrecht Henny Sackers van de Radboud Universiteit in Nijmegen.

"Het hangt af van de aard van het misbruik. Maar als ik uitga van het ergste – verkrachting, ofwel het seksueel binnendringen van het menselijk lichaam – dan staat daar een verjaringstermijn op van twaalf jaar, gelijk aan de maximumstraf. Bij minderjarigen begint die termijn pas te lopen als ze achttien worden. De hele zaak vervalt als de verdachte is overleden. Wel kun je te allen tijde een civiele rechtszaak aanspannen, bijvoorbeeld tegen de orde." Voor zover Sackers weet is het voor het eerst dat een burgemeester persoonlijk aandringt op een strafrechtelijk onderzoek naar het misbruik door geestelijken in zijn gemeente. "Dat is opmerkelijk maar niet uniek. In andere grote zaken, zoals de vuurwerkramp in Enschede, is dat ook wel gebeurd. Het staat Van Gijzel vrij om die stap te zetten, als belangenbehartiger van zijn burgers."

"Van Gijzel weet dat hij niet over de vervolging gaat", reageert zijn woordvoerder. "Deze zaak heeft heel wat teweeggebracht. Hij wil op deze manier uiting geven aan de grote verontwaardiging in de stad."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bedroevend dat deze "terreur"zolang is doodgezwegen. Veel slachtoffers leven voortdurend met een trauma. Hun gevoel voor basale eigenwaarde heeft destijds een behoorlijke dreun gekregen.
Moge ze de mogelijkheid in hun later leven hebben gekregen om dat toch weer recht te trekken.
Niet uit eigen ervaring maar wel vanuit mijn praktijk (hypno-therapeut) weet ik dat ze er zeker uit kunnen komen.

Elly de Bruijn - 08-10-2010 | 17:16
Jammer dat er mensen zijn die zo enorm ongenuanceerd reageren.
Weet je eigenlijk wel waar het over gaat?
Schoppen om het schoppen kan ik ook.
En ja, ik weet toevallig wél waar het over gaat.
Victor - 08-10-2010 | 11:24
Wat ik dus niet wil begrijpen is waarom op dergelijke zware delicten een verjaringstermijn van toepassing is...
Ferdinand - 08-10-2010 | 12:03
Van Gijzel moet gewoon die beerput openbreken
Hij kan die hele organisatie verbieden in zijn stad
Het zijn zulke viezerikken die paters en ook de fraters daar zijn geen woorden voor
Jarenlang heeft deze zgn RK kerk organisatie zich te buiten gegaan van kindermisbruik
Het hele RK is een pot nat scheinheilige kerkgangers die allen wisten dat dit foute mensen waren en nog steeds zijn
Deze geestelijken zijn vele malen erger dan de gevreesde moslims

Verbieden die hele zooi kindermisbruikers
pedo broederseikenburg - 08-10-2010 | 09:50

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.