Danssalon en Drie Gezusters failliet onder druk Heineken

  woensdag 05 januari 2011 | 12:45 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 06 januari 2011 | 08:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Danssalon in de Eindhovense binnenstad.

De Danssalon in de Eindhovense binnenstad.

EINDHOVEN - Discotheek De Danssalon en De Drie Gezusters sluiten onder druk van Heineken de deuren. Voor de eerstgenoemde zaak is inmiddels een faillissement aangevraagd. Exploitant Richard Rieske ziet geen mogelijkheid de zaken nog langer open te houden.

Zowel De Danssalon als De Drie Gezusters waren eigendom van de vorig jaar overleden Sjoerd Kooistra. Rieske exploiteerde de zaken.

Na de dood van Kooistra heeft Rieske nog wel met Heineken onderhandeld om door te gaan met de twee zaken. "Heineken stelde echter te zware financiële eisen. Zo moest er een bedrag met zes nullen aan sleutelgeld betaald worden en zouden we de eerste jaren ongeveer de helft van de omzet als pacht moeten betalen. Dat is voor ons niet haalbaar."

Voor beide zaken heeft Heineken inmiddels een ontruimingsbevel gekregen. Wat betreft De Danssalon gaat Rieske nog wel naar de rechter. "We willen in een kort geding de handelswijze van Heineken aan de kaak stellen. Ik denk dat de voorwaarden die ze stellen buitenproportioneel zijn." De Danssalon was al enkele maanden gesloten. Dit omdat Rieske net voor de dood van Kooistra aan een verbouwing wilde beginnen.

Rieske exploiteerde De Danssalon en Drie Gezusters sinds oktober 2009. Wie de zaken nu overneemt, is nog onduidelijk.






© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Brouwerijen zijn gewoon de bloedzuigers van de horeca. Wurgcontracten, dure inkoop, blegh. Ondernemers en dus ook bezoekers betalen al jaren teveel volgens mij.
Stexi - 07-01-2011 | 02:13
Ik weet zeker dat kooistra hier niet de boosdoener is maar Heineken!

Kooistra stelde minder belachelijke eisen... en zijn eisen kwamen al negatief in het nieuws.... Heineken is veel erger maar houdt het stil in de media omdat niemand er tegenin durft te gaan of ze het zwijgen opleggen..

Fuck Heineken!
Het komt toch nooit goed daar in die tent
# gezustersfan - 05-01-2011 | 23:27
ED check, check, double-check. Het pand is niet van Kooistra, maar van oud-eigenaar Michelbrink, aangezien er maar een minimaal bedrag van het totale aankoopbedrag is betaald. En om zeer exact te zijn, het voorste gedeelte is nog altijd eigendom van familie Lebesq, aangezien het gaat om een monumentaal pand.

De oud-eigenaar heeft inmiddels vorderingen lopen op andere zaken van wijlen Kooistra. Ik verwacht binnen een 3/4 jaar een frisse nieuwe Danssalon (gebaseerd op het interieur van de jaren '90) met jawel: Michelbrink.

Ik zou zeggen meneer. Michelbrink,
Give it a Go (WINK)
De Razende Reporter - 06-01-2011 | 02:20
driekus, wie wil er sleutelgeld? wie wil er hoge huur?
wie is er al maanden dood en heeft daar dus niets meer mee van doen?
wg - 05-01-2011 | 19:53
@wg

Anouk heeft wel degelijk gelijk.
Kooistra is de veroozaker van al die ellende.
Niet Heineken.
Die is een van de grootste slachtoffers.
Heeft u het e.e.a niet gevolgd ?
Driekus - 05-01-2011 | 18:27

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.