Eindhoven schaft toezicht welstand af

De reikwijdte van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (de Wabo) lijkt zelfs bij sommige wethouders nog niet doorgedrongen.
Door de invoering van deze wet, en het Besluit omgevingsrecht (Bor) dat daarmee samenhangt, is de vrijheid voor bouwers enorm toegenomen. Veel zaken die voorheen vergunningplichtig waren zijn nu vergunningvrij geworden. In achtertuinen en niet naar de weg gekeerde zijtuinen kan bijna alles zonder vergunning worden bijgebouwd, zolang het maar niet hoger is dan 5 meter. Dat geldt niet alleen voor de bebouwde kom, maar ook voor het buitengebied. En niet alleen voor woningen, maar ook voor bedrijven.

Daarmee heeft de rijksoverheid een beleidswijziging doorgevoerd die al jaren op het verlanglijstje van veel gemeenteraden stond. Met name op het gebied van welstand is de vrijheid voor de bouwer veel groter geworden. Feitelijk is het “kleine” bouwen op achterterreinen nu “welstandsvrij”, en beperkt welstandsadvisering zich vooral tot het vooraanzicht van hoofdgebouwen.
Toch blijft de roep om versoepeling, vermindering van regels, afschaffen van welstandsbeleid of opdoeken van welstandscommissies klinken.
Wethouders en gemeenteraden doen er goed aan eerst eens ervaring op te doen met de nieuwe wetgeving, en de effecten ervan op de regeldruk en de snelheid van de vergunningverlening te onderzoeken, alvorens opnieuw aan de knoppen te gaan draaien. De wet is nog geen jaar oud. Hij heeft niet eens de kans gehad haar waarde te bewijzen.

Joost Ahsmann - 23-05-2011 | 10:22

Nu gaan ambtenaren van Bouwtoezicht "Welstandje" spelen.
Dat deden ze al graag.
Weet niet wat erger is.

Driekus - 20-05-2011 | 14:18

Hèhè, Eindelijk zijn we van dat paternalistische, belerende clubje dat zich zogenaamd zorgen maakt om onze welstand en zich overal mee bemoeid af.

Straks kan alles in de vijfde stad van Nederland', laat de federatie weten, Nou Het werd tijd !!!

Door al die regeltjes ga je de bevolking en bedrijfsleven lekker zitten frustreren want ze mogen niks, en niks kan.
En waarom?
Een een of ander abstract welstands ideaal? Volgens mij is het een opgedrongen fictief beeld van een aantal lieden die denken te weten wat goed voor ons is, en die tevens ook het volk daarmee alle eigen verantwoordelijkheid ontneemt.

Rij een rondje door de vele woonwijken in Eindhoven , en je weet wat er van gekomen is , je komt huilend en ontgoocheld weer thuis, alles is hetzelfde, op een paar panden/locaties na die, qua waarde boven de miljoen liggen. Daar ga ik dus echt van huilen, is dit het nu?? "Is dit alles wat er is", zal ik maar zeggen.

Oranje gekleurde voorgevels en lelijke bouwsels etc. nou nou, dat is belangrijk zeg. Men heeft er niets, maar dan ook niets van begrepen. Het gaat er om dat de mensen die er wonen gelukkig zijn , niet om de kleur van het huis. Die mensen schilderen dat niet voor niets zo. Ze zijn domweg niet tevreden met die grijze doos die hetzelfde is als die van de buurman. De wereld is gekleurd, als we dat niet van elkaar accepteren kunnen we er net zo goed mee stoppen.

Men noemt dat verloedering, past niet in een systeem of zo? Echt niet ..En huis is onderdeel van je identiteit, creativiteit, en ook prestige, als je de mensen dat afpakt, en alles heel erg moeilijk gaat zitten maken, stuur je een maatschappij de afgrond in. Dan krijg je verloedering omdat de verantwoordelijkheid niet meer bij de burger ligt.

En zo kan ik nog wel even doorgaan, Want het gaat natuurlijk niet alleen over welstands/commissie/federatie/clubje etc.

Als men zonodig een clubje wil hebben dat zich ergens mee kan bemoeien, richt dan een advies club op waar de burger vrijblijvend advies kan vragen als ie iets wil gaan veranderen verbouwen oranje schilderen etc.

Overigens, oranje is de mooiste kleur in Nederland.

Hein - 20-05-2011 | 11:20

Is het niet zo dat in een bestemmingsplan vaak al heel veel beschreven staat over hoe gebouwen in een bepaald gebied er uit moeten zien? De goothoogte, de dakhoek, het staat allemaal beschreven.
De welstandscommissie heeft ons ook eens advies gegeven, waarop de buurman meteen begon te stuiteren dat het nergens op sloeg. Wij zijn er netjes samen uitgekomen. Volgens mij kun je die commissie en het nodeloze tijdverlies best vervangen door eventueel nog wat strakker in je bestemmingsplan te gaan zitten.
Klaar. Een stuk efficiënter en inderdaad minder bureaucratie.

Martijn - 20-05-2011 | 10:48

Wordt het Witte Dorp nu het Paarse Dorp?

Carel - 20-05-2011 | 08:00