Geen second opinion PSV-deal

woensdag 01 juni 2011 | 00:00 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 juni 2011 | 07:03

Tekstgrootte

ANP

EINDHOVEN - Het voorstel van de Eindhovense CDA-fractie om een extern advies te vragen over de PSV-deal, is dinsdagavond laat afgeketst.

Zie ook:

In de gemeenteraad bleken alleen de CDA-fractie en coalitiepartij D66 voorstander van zo'n second opinion te zijn. De overige fracties vonden het nog te vroeg voor zo'n nieuw onderzoek. Bovendien zijn bij het huidige voorstel van het college van B en W al voldoende deskundigen betrokken geweest, zo vinden de meeste fracties.

CDA-fractievoorzitter Maarten Houben was na afloop van de raadsvergadering verbaasd over het afketsen van het onderzoek. Volgens Houben gaat zijn fractie naar het nu uitziet tegen het voorstel stemmen.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging

Reacties

Sorteer reacties

Wat de heer Willy van de Kerkhof aangeeft is de oplossing. Binnenkort op het nieuwe fietstraject van Helmond naar
Eindhoven v.v. PSV tegen Helmond Sport gaan kijken. Amateurs tegen elkaar.

evert - 03-06-2011 | 01:42

@K. v. Gool

Miss. wordt het ook eens tijd voor jou om eens achter de begonias te duiken want ik heb nergens gelezen dat ik zeg dat alles om PSV moet draaien ik heb het alleen over andere projecten gehad waar net zoals mijn vriendengroep we geen barst om geven maar waar wel flink in geinvesteerd is en sommige moest er kapitalen geld bij en dat ik daar dan opeens niemand meer over hoor, Verder zegt EHV van zijn eigen dat ze DE sportstad zijn wat je nu ook niet meer kan verkopen.
Dat jij je eigen dood schaamt daar lig ik eigenlijk niet zo wakker van ik reageer namelijk over een stukje over PSV en jij.

Ed - 03-06-2011 | 09:09

Alle economen en zakenmensen zonder belangen bij psv vinden het een deal met onverantwoorde risico's, maar een journalist van het ED vindt het allemaal geweldig.

Hmmm, ik weet wel wie ik eerder geloof;)

Frits - 02-06-2011 | 16:17

@Ed

Wanneer dringt het eens tot je door dat er in eindhoven een ruime meerderheid is die niets, maar dan ook niets, om voetbal geeft. Dus of dat psv nu kampioen wordt of niet, het zal ze worst wezen. Van mijn vriendengroep (20 man) zijn er 4 die iets om voetbal geven. 2 daarvan gaan naar psv.

Ik , als echte eindhovense psv-supporter, schaam me dood voor supporters als jij die denken dat alles bij anderen ook om psv draait of zou moeten draaien.
Val andere mensen niet lastig met je hobby, dan zullen ze er ook minder op tegen hebben als er wat geld naar toegaat.

K. v. Gool - 02-06-2011 | 13:21

Dus als ik het goed begrijp heeft de gemeente eindhoven de laatste 10 jaar mooi meegelift op het succes van PSV in binnen en buitenland en als PSV eindelijk eens iets terug verwacht van EHV dan geven de heren en dames politici niet thuis je weet wel van die poopie jooppie's die als er een kampioen's feest is voor aan staan in de vreugde bah bah.
Tja sommige burgers van EHV zijn net zo kuddevolk dus...

Ik zou zeggen als PSV laat maar we gaan iets anders bedenken en we pakken heel de handel op en strijken in een ander deel neer van noord brabant maar dan zit je natuurlijk wel met een veel te dure blob en een overpriced museum en een gefinancierd pvdh zwembad (maar ja die willen de burgers van EHV met veel liefde bij betalen) en tja dat was het dan wel een beetje in EHV en sportstad is het dan ook niet meer.

Ach gelukkig heeft het meerendeel van de eindhovenaren nog begonias en het CDA toch

Ed - 02-06-2011 | 10:51

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.