Veel mis met infrastructuur in Meerhoven

  vrijdag 08 juli 2011 | 12:02 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 09 juli 2011 | 08:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: GPD

Foto: GPD

EINDHOVEN - De autoluwe opzet van Meerhoven uit de jaren negentig is mislukt. Doordat een te lage parkeernorm werd gehanteerd bij het ontwerp van de nieuwbouwwijk, worden de bewoners nu opgezadeld met een tekort aan parkeerruimte.

Dat blijkt uit een evaluatie die vorige week is afgerond en waarbij bewoners, gemeentelijke verkeersdeskundigen en buurtverenigingen zijn betrokken. Het streven naar meer fiets- en ov-gebruik, door ook de inrichting van de wijk daarop aan te passen, heeft niet geleid tot minder autobezit. Dat is in de wijk niet anders dan in de rest van Nederland.

Meerhoven heeft bovendien veel parkeeroverlast van reizigers van Eindhoven Airport, die op zoek gaan naar een gratis plekje. Het probleem is alleen maar groter geworden sinds de invoering van betaald parkeren op het bedrijventerrein. De bewoners zelf gaan niet vrijuit: zij gebruiken parkeerplaatsen bij hun huis (carport, oprit of garage) vaak voor andere doeleinden.

Ook de verkeersstructuur op Flight Forum – de lussen – en de onduidelijke bewegwijzering zorgen voor extra verkeersdrukte in de woonwijk. Extra verkeersdrukte wordt ook gevreesd als gevolg van de aanleg van een nieuwe aansluiting vanaf de Meerhovendreef op de randweg.

De uitkomsten van een evaluatie van de verkeerssituatie in Meerhoven liegen er niet om. Bij de evaluatie, die geresulteerd heeft in een bidboek met mogelijke oplossingen, waren bewoners en buurtverenigingen betrokken. Ook twee gemeentelijke verkeersdeskundigen zaten aan tafel bij het door adviesbureau Raadhuis geleide proces. Hun betrokkenheid moest ervoor zorgen dat de door de bewoners aangedragen suggesties 'realistisch en haalbaar' zijn. Het bidboek is inmiddels aangeboden aan het college van B en W.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
wat een stel hypocrito's hier,zieveren dat de mensen voor niets willen parkeren en dat zij de dupe daarvan zijn.draai de rollen eens om,en je zult ze waarschijnlijk niet meer horen,dan zijn ze zelf op zoek naar het goedkoopste alternatief!
het is openbaar parkeren dus jammer voor jullie,ik zet mijn auto lekker voor niks neer;)
joris - 13-05-2012 | 11:26
Beste gemeente beleidsbepalers,

Is het niet een prachtig idee om 'betaald parkeren' in te voeren in de gehele woonwijk Meerhoven? Luister...

- Je zet overal in de wijk bordje betaald parkeren "Op werkdagen tussen 10.00-16.00"
- Alle inwoners van Meerhoven kunnen een ontheffingskaart aanvragen (max 2 per adres)
- Deze kaart leggen alle Meerhovenaren onder de ruit
- Alle EA vakantiegangers stevig beboeten als men de auto in de wijk parkeert.
- Voor de wijkagent een koud kunstje om tussen 10.00u en 16.00 op werkdagen parkeerbonnen uit te schrijven.

Afgelopen maand meermaals last gehad van dit soort aso's in de straat!! Auto's uit de Randstad met duidelijke bewijzen dat ze op vakantie zijn via EA.

Suc7!
GeizZ - 27-07-2011 | 12:06
Probleem is idd vaak al die vakantiegangers van Eind Airport, die parkeren door de hele wijk heen en pakken de lbus en stappen in en rijden naar E A. Daar stappen ze uit pal voor de deur en hebben voor 3 eurootjes twee weken gratis in Meerhovenwijk geparkeerd, geen moeilijk rekensommetje!!!

Want idd er staan vele auto's wekenlang stil bij appartementencomplexen en bij huizen die hier niet wonen, ra ra wie zijn die mensen??

Rara hoe kwrijgen we on onze mooie wijk parkeerproblemen als wildvreemde mensen hier parkeren (gratis en voor niets) bij een ander voor de deur???Ja... lekker makkelijk en lekker goedkoop toch? Gemeente doe hier maar eens iets aan!!!En de Hovenring???Wat een ellende,en een hoop geld verkwisten voor fietsers die er amper rijden???
Dan de eeuwige opmerkingen over vliegverkeer over de wijk Meerhoven???Nou wij wonen hier al jaren en hebben nergens last van!!!Wonen hier zalig in rust aan de mooie natuur!!!!!!

Als je onder de aanvliegroutes en landingsbanen woont zul je er wel degelijk last van hebben, maar de hele wijk woont daar niet onder,maar Acht Winterle, Knegsel ,Best Eersel, etc die hebben LAST van het vliegverkeer!!!!

Een bewoner van Meerhoven!!!
bewoner - 15-07-2011 | 09:09
Ik woon in Meerhoven, heb geen auto, dus ook geen parkeerprobleem. Wel een probleem met al die autobezitters die zo nodig hun auto niet in een parkeervak parkeren maar gewoon op de stoep. Toen ik jong was liep ik naar school, die gelegen was aan de Boschdijk, ik werd niet naar school gebracht met fiets of auto, die hadden we niet eens. Waarom moeten dus alle kinderen naar school worden gebracht, ze kunnen ook zelfstandig gaan lopen. Konden we vroeger ook. En waarom moet iedereen zijn of haar auto voor de deur parkeren, is 100 meter lopen te ver? Mensen klaag niet zo over parkeerproblemen, loop wat verder, ga te voet naar de supermarkt of met de fiets. Vroeger kon dat ook, waarom nu dan niet meer?
Margo - 10-07-2011 | 17:20
Als al de meerhovenbewoners nu eens iets vaker de bus nemen als men naar de stad wil of naar het werk. Wat dat kan best. Zal het al een hoop schelen.
Meerhoven is gezegend met een bus die elke 10 minuten rijdt op het grootste deel van de dag. Als je dan ook nog in Meerhoven-West woont heb je lijn 402 er nog bij en gaat er elke 5 minuten een bus.

Dus doe iedereen een lol, pak vaker de bus... i.p.v. liggen jammeren.
Jan - 10-07-2011 | 12:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.