Leefbaarheid in Bennekel en Woensel-West daalt

zaterdag 30 juli 2011 | 10:18 | Laatst bijgewerkt op: maandag 01 augustus 2011 | 15:33

Tekstgrootte

Foto: ANP

DEN HAAG (ANP) - Anders dan verwacht heeft de economische crisis nauwelijks geleid tot een verslechtering van de leefbaarheid in Nederland. Een groep aandachtswijken (voorheen Vogelaarwijken) heeft zich tussen 2008 en 2010 gunstig ontwikkeld. Uitzondering daarop zijn onder meer de Eindhovense wijken Woensel-West en De Bennekel.

Zie ook:

Dat blijkt uit het rapport Leefbaarheid in Balans, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties is opgesteld.

De economische malaise zorgde relatief voor een geringe stijging van de werkloosheid, waardoor achteruitgang in leefbaarheid werd beperkt. Gemiddeld genomen stagneert wel de verbetering van de leefbaarheid, die in 2006 werd ingezet.

Kwaliteit
Om de kwaliteit van de leefomgeving in kaart te brengen zoomt het onderzoeksbureau in op diverse thema's. Zo hebben de onderzoekers onder meer gekeken naar de stand van de woningvoorraad, de veiligheid in een bepaald gebied en het voorzieningenniveau. Per saldo zit Nederland als geheel in de klasse 'positief'.

Aandachtswijken
Tussen 2008 en 2010 heeft de groep aandachtswijken zich gemiddeld in gunstige zin ontwikkeld en dat geldt in het bijzonder voor delen van de wijken die in 2008 nog de grootste problemen hadden. De positieve trend geldt niet voor alle wijken afzonderlijk: in een aantal is de leefbaarheid de afgelopen twee jaar afgenomen. Dat geldt bijvoorbeeld voor Enschede, Emmen, Schiedam en Heerlen. In Eindhoven zet het wijkenbeleid nog weinig zoden aan de dijk: hoewel de leefbaarheid in de stad over het algemeen goed is, valt de daling van de leefbaarheid in de wijken Woensel-West en De Bennekel op.

Ongeveer 60 procent van bewoners van aandachtswijken woont in een buurt met leefbaarheidsproblemen en een op de vijf in een gebied met grote problemen.

Landelijk gezien woont 5 procent van de Nederlanders in een gebied met een ongunstige leefbaarheid. De vier grote steden laten gemiddeld een positieve tendens zien, al zijn de verbeteringen grotendeels op het conto van Rotterdam te schrijven.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging

Reacties

Sorteer reacties

@Rene van Veen: Balkenende en Bos werken voor mensen die zo rijk zijn dat ze de politiek hier in hun zak hebben. En ons huidige kabinet zit ook in hun zak maar voert hervormingen door waarmee de rijken nog meer kunnen graaien. Momenteel kan je in ons land al aan de tanden van een persoon zien of hij arm of rijk is, en geloof me of niet, het zorgstelsel motiveert mensen om een tankstation te overvallen om zo een bril te kunnen kopen. Je kan natuurlijk ook 6 maanden magnetron voedsel gaan eten omdat je niet kan koken doordat je zicht slecht is, maar magnetron eten consumeren is gelijk aan zelfmoord. En dat terwijl we toch zo'n 130-140 euro per maand aan een zorgverzekeraar betalen. Veel mensen zouden wel naar de tandarts kunnen gaan of een bril kunnen kopen als ze die maandelijkse kosten die naar hun zorgverzekeraar gaan niet hoefden te betalen. Die leefbaarheid in Nederland staat gelijk aan kapitalistisch barbarisme.

Renter - 31-07-2011 | 23:44

Typisch een fraai artikel die Mark Rutte zelf geschreven heeft, om zijn eigen reddingsboei uit te zetten. Hoe "gelukkig" Nederland wel niet is maar niet heus. De woningmarkt zit nog steeds opslot voor starters. Arbeidmarkt nog steeds op slot; na een paar jaar kan Nederland zichzelf als Middenmoot noemen in de wereld en kan zijn "groei" op zijn buik schrijven.

Harige Harry - 31-07-2011 | 21:35

Volgens mij is dit een onderzoek geweest met oogkleppen op.

ikhebhethelemaalgehad - 31-07-2011 | 13:43

@Rene van Veen - 31-07-2011 | 00:09
Het is erg gemakkelijk elkaar en iedereen de schuld te geven.
Verbeter de wereld en begin eerst bij jezelf zou ik zeggen.

Panther - 31-07-2011 | 10:23

@ine
je kunt moeilijk dit kabinet ergens de schuld van geven.
er is nog niets gedaan.
Enkel is gekeken hoe groot de bende is aangericht door Balkenende, Bos en Wellink.

Rene van Veen - 31-07-2011 | 00:09

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.