Pedoseksueel Van der Velde verlaat camping Epe

  maandag 29 augustus 2011 | 10:08 | Laatst bijgewerkt op: maandag 29 augustus 2011 | 12:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto ANP

Foto ANP

EINDHOVEN – Reclassering Nederland wil betere afspraken over het huisvesten van pedoseksuelen die moeten terugkeren in de maatschappij. De organisatie heeft daarover aan de bel getrokken bij het ministerie van justitie.

Aanleiding zijn nieuwe problemen rond de huisvesting van pedoseksueel Sytze van der Velde. De 63-jarige Eindhovenaar maakte afgelopen weekeinde zelf bekend dat hij al 16 maanden op een camping in Epe verblijft, maar hij mag en wil daar niet blijven.

De waarnemend burgemeester van Epe, Hans van der Hoeve, vindt dat de reclassering en de gemeente Eindhoven voor een oplossing moeten zorgen. De gemeente Eindhoven verklaart echter dat het 'aan Reclassering Nederland is om op adequate wijze een passende woonsituatie en toezichtsituatie tot stand te brengen'. De reclassering zelf zegt dat het geen huizen in bezit heeft en dus afhankelijk is van gemeenten.

"De rechter legt mij vijf jaar toezicht op, maar burgemeesters maken het onmogelijk om dat uit te oefenen. De reclassering is woest over de situatie", zegt Van der Velde. Reclassering Nederland en het ministerie van Justitie zeiden gisteren in het belang van de zaak geen commentaar te willen geven. Van der Velde staat sinds de definitieve uitspraak van de Hoge Raad in zijn strafzaak op 28 juni van dit jaar onder toezicht. De reclassering heeft zijn geheime verblijfplaats volgens de regels op 16 juli gemeld aan de gemeente Epe. Dat leidde tot diverse overleggen, maar ook tot controles van ambtenaren op de camping. Permanente bewoning van caravans is daar verboden.

Van der Velde werd bekend toen hij in september 2009 een gebiedsverbod voor Eindhoven kreeg. Van der Velde had toen 27 maanden celstraf wegens ontucht met minderjarige jongens uitgezeten. Het was zijn tweede veroordeling wegens een zedendelict.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Weet U wat het is: de reclassering laat veel steken vallen, in de gevangenis krijg je alle hulp en daarbuiten ben je niemand meer en zoek je het maar uit.
Ik ken veel van deze gevallen. Dus reclassering doe eerst hier eens wat aan.
Daarbij, meneer moet gewoon van kinderen af blijven. Ik zou hem ook niet in mijn buurt willen hebben, en dan de gemeente persen voor veel geld.
Hij heeft geen gelijk en wat hij heeft gedaan, zal hem altijd blijven volgen, net als zijn slachtoffers. Die zijn voor het leven getekend.
een oma - 31-08-2011 | 14:42
Nee MH hij moet het opgelegde toezicht accepteren en niet bestrijden. Zolang hij zelf niet meewerkt of aangeboden oplossingen weigert moeten ze hem opsluiten zodat hij juist niets meer kan doen.
Knarf - 30-08-2011 | 07:52
@Knarf: Dus de oplossing is deze man door druk uit de samenleving uit het toezicht van de reclassering laten verdwijnen met alle gevaren van dien? Eens dat hij en iedereen van kinderen moeten afblijven, maar zo creëer onbedoeld meer problemen voor de toekomst...
mh - 29-08-2011 | 19:45
Die man moet niet zo zeuren. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn problemen. Had ie maar met zijn handen van kinderen moeten afblijven.
Knarf - 29-08-2011 | 11:27

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.