SRE: verhoging grens sociale huurwoning

woensdag 28 september 2011 | 12:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 29 september 2011 | 09:26

Tekstgrootte

Archieffoto Ton van de Meulenhof

EINDHOVEN/HELMOND - Het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven (SRE) overweegt de sociale huurprijsgrens voor nieuwbouwwoningen in Zuidoost-Brabant te verhogen. Corporaties willen die maximumprijs optrekken van 554 naar 652 euro.

De wethouders van de gemeenten bespreken het voorstel volgende week. In het ambtelijk overleg was een meerderheid van de gemeenten voorstander van de voorgestelde verhoging. Diverse corporaties hebben het SRE verzocht de maximumprijs te verhogen. Dat zou nodig zijn om investeringen in comfort en energiezuinigheid van de nieuwe woningen te kunnen terugverdienen.

Een passend abonnement? >>

Meer Eindhoven Stad

16:50 Sportclubs vrezen gevolgen stijging gemeentetarieven
13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:45 Vijf kandidaten voor failliete Parkhotel
11:19 Huisarts Hoevenaars volgt eisen op
10:53 KNSB bezorgd over IJssportcentrum
10:09 Nationale Hengelsportdag op vijver Ekkersweijer
09:56 Man opgepakt voor mes op zak
07:22 Meer tijd nodig voor uitspraak Grasshopper
06:00 Directeur dupeerde eigen corporatie
do 24-05 Eindhovense huisarts onder toezicht

Reacties

Sorteer reacties

Ken maar weinig mensen met een koophuis die 652 ex. aan hypotheek kwijt zijn..
Beetje vreemd; van sociale woonstichting naar vastgoedondernemers zonder risico. Waar is de regel gebleven dat maximaal 1/3 deel van het netto-inkomen aan woonlasten besteed mag worden? (3x652=1956 euro-netto inkomen) Niet iedereen heet Jan Modaal; de helft heeft veul minder. Zijn mensen die van een sociaal minimum moeten of kunnen of WILLEN rondkomen (800 euro NETTO/1/3=240 maximale huur); geen mensen meer? waar moeten zij straks wonen; als iedere sociale huurwoning is vernietigd en vervangen door onbetaalbare duurwoningen? Worden die mensen dan verbannen uit de maatschapij ofzo?

Duurwoning - 30-09-2011 | 12:14

Ik snap er niets van. Mijn woning staat in Eindhoven (Woonbedrijf), is een sociale huurwoning, en ik betaal exclusief servicekosten 652,- per maand. Dus hoezo is die grens niet al lang verhoogd?

Bas Verhagen - 29-09-2011 | 18:24

We leven in een democratisch land.
M.a.w."ze"doen wat ze willen!!
Zuig de bevolking maar helemaal uit,
ten gunste van de managers en andere uitzuigers

ex hellemonder - 29-09-2011 | 09:30

grappig dat iedereen die er geen bal verstand van heeft wel z'n mond vol heeft van al het onrecht dat de huurders weer wordt aangedaan. Tuurlijk ben ik het er ook mee eens dat de huren bijna onbetaalbaar worden. De echte boeven zitten echter in Den Haag. Die strijken de hoogste salarissen op en zitten met al hun 'bijverdiensten' allemaal ruim boven de Balkenende norm. Die bepalen dat iemand met een hoger huishoudinkomen dan 33.614 euro geen 'sociale huurwoning' meer mogen huren, kopen kunnen ze echter ook niet. Deze regel brengt niet alleen veel corporataties in de problemen maar ook potentiële huurders. Zelf werk ik als alleenstaande moeder en het meeste gaat in de huur. Ik kan nauwelijks rond komen. Je kunt tegenwoordig beter met je kont in de sociale dienst gaan zitten dan heb je de minste zorgen!!!

naatje - 29-09-2011 | 08:36

Het bekende verhaaltje. Waar is de tijd van de "Woningbouwverenigingen" gebleven. ''-Corporaties'' maakten het duur: meer management, hogere salarissen in de top, minder oog voor sociale woningbouw, dure uitbesteding van technische werkzaamheden, vreemde nieuwe taken die met het bouwen van woningen niets te maken hebben en bovenal minder inspraak voor huurders.
Dat een ondemocratisch gekozen orgaan als het SRE hier over gaat is wat mij betreft helemaal te gek!

Frans - 28-09-2011 | 23:36

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.