Vier criminele broers aangehouden

  woensdag 19 oktober 2011 | 17:21 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 januari 2012 | 15:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

EINDHOVEN - 4 Broers - 3 Eindhovenaren (19, 33 en 37 jaar) en een 34-jarige man uit Best - zijn dinsdagavond aangehouden omdat ze verdacht worden van illegaal gokken, witwassen en hennepteelt. De Bestenaar wordt gezien als hoofdverdachte.

Als uitbater van het koffiehuis SEM (Stichting Etnische Minderheden) aan de Jan van Riebeecklaan in Eindhoven, zou hij zich bezighouden met illegale gokpartijen.

De politie heeft dinsdag behalve het koffiehuis ook 5 woningen in Eindhoven, 1 woning in Best en 1 woning in Helmond doorzocht.

Daarbij zijn administratie, diverse computers, mobiele telefoons en enkele duizenden euro's aan contanten in beslag genomen.

In één van de woningen, op de Venkelhof in Eindhoven, is een hennepkwekerij aangetroffen met 350 planten.

Op moment van huiszoeking in het koffiehuis waren 30 bezoekers aanwezig. Zij hebben zich allen gelegitimeerd. De politie heeft ook hier veel contant geld, gokbriefjes en een aantal computers in beslag genomen. Na onderzoek bleek dat de stroom illegaal werd afgenomen. In een nabijgelegen garage werd gestolen gereedschap en materiaal aangetroffen wat doorgaans gebruikt wordt voor het kweken van hennep. Dit alles is door de politie in beslag genomen voor verder onderzoek.


De 4 verdachten zitten vast.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
"echt slecht ze zijn weer vrij hoor ik snap de nederlandse wette niet ze doen van alles en nog komen ze vrij plus ze gaan nu ook nog eens schade vergoeding aanvragen jonge joge jonge zeg hoe stom "
goh wel apart dat jij dit weet,misschien ben jij wel degene die valse verklaringen heeft afgelegd bij de politie?
semmie - 19-01-2012 | 13:42
echt slecht ze zijn weer vrij hoor ik snap de nederlandse wette niet ze doen van alles en nog komen ze vrij plus ze gaan nu ook nog eens schade vergoeding aanvragen jonge joge jonge zeg hoe stom
sem - 02-12-2011 | 17:33
Ik heb bij SEM stage gelopen 2 jaar terug, en heb hierbij in gesprek met gemeente een afwijzing gekregen voor het krijgen van subsidie, dus jongens weet waar je over praat..
Jan - 20-10-2011 | 17:30
@janneman: SEM kreeg wel degelijk subsidie zij vielen nl onder de algemene noemer "Emancipatie doelgroepen, Etnische minderheden" waar jaarlijks ruim 2 ton verdeeld wordt onder diverse organisaties w.o. de S.E.M.

De gemeente moet goed onderzoeken hoe lang dit al speelde, hoe lang ze subsidie hebben gekregen en dit 100% + administratieve kosten terugvorderen. Evenals een boete obv de "Pluk ze" wet.

De gemeente moet sowieso activer zijn op dit gebied, hierdoor hoeven ze minder te bezuinigen en werken ze direct aan de leefbaarheid van de stad.
Floris - 20-10-2011 | 12:54
@Peter

Hallo Peter,
Ik heb ooit bij de gemeente gevraagd om deze gegevens en kreeg toen een soort van "jaarverslag" waarin alleen de echte grote subsidies instaan.

De "kleinere" bedragen staan hier niet in, en ook na 2 keer navragen werden die gegevens niet verstrekt. In Eindhoven alleen gaat dit om circa 800 toegekende subsidie aanvragen

De eerste stichting voor "minderheden" die géén subsidie ontvangt moet overigens nog opgericht worden
Henk - 20-10-2011 | 09:12

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.