Aan het werk in roze badjas

  maandag 07 november 2011 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 november 2011 | 11:27

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
In roze badjassen aan het werk bij de Flying Pins.

In roze badjassen aan het werk bij de Flying Pins.

In roze badjassen aan het werk bij de Flying Pins.

In roze badjassen aan het werk bij de Flying Pins.

1/2
start playing the slideshow

EINDHOVEN - Het was maandagochtend rond 7.00 uur een opmerkelijk gezicht bij de Flying Pins in Eindhoven. Twee mensen waren, gehuld in roze badjassen, aan het werk voor de kunstuiting op de kruising Fellenoord - John F. Kennedylaan.

Op zo'n 40 verkeersknooppunten in Nederland vinden deze ochtend soortgelijke acties plaats om de aandacht te vestigen op de start van de 'Week van het nieuwe werken'.

De actie is een initiatief van de organisatie Natuur & Milieu en het platform Slim Werken Slim Reizen. In Brabant wordt samengewerkt met stichting Bramm (Brabant Mobiliteitsmanagement), geďnitieerd door de provincie, SRE, Kamer van Koophandel, Brabant-Zeeuwse Werkgeversvereniging en BrabantStad. De initiatiefnemers willen in de 'Week van het nieuwe werken' aandacht vragen voor flexibele werktijden en –plekken. Dat zou beter zijn voor het milieu, bedrijven, werknemers en de overheid.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
En de specialisten maar in hun handen vrijven. Door immobiliteit nog meer hartkwalen en werk voor deze grootverdieners. Ik ken nog de tijd van arbeid adelt. Hou toch eens op met dat nieuwe werken.We kunnen toch niet op tegen de 'werkmierenlanden' als China en India.
JAN1 - 09-11-2011 | 14:51
Even reagerend op de uitlatingen van "smick". Waarom zou iemand ineens "dichtgroeien" achter zijn computer zodra de werkzaamheden thuis worden uitgevoerd? Dat kan net zo goed op de bedrijfswerkplek. Thuiswerken is niet per definitie immobiel.

Ik proef enige irritatie als het gaat om smartphone/tablets etc. Ik herken dat, want het veel mensen (met een mobiele gadget) zijn scherpte kwijt tegenwoordig. Al denken zij zelf goede multi-taskers te zijn. Een sociaal faillissement is wel erg overdreven.

Sociale contacten face-to-face heeft een bepaalde voorkeur, maar dat maakt andere communicatievormen niet minder sociaal. Ik ben vooral benieuwd naar wat jouw creatieve ideeen zijn? Wat ik opmaak uit je reactie is vooral opgekropte irritatie naar mobiele gadgets en conservatisme.

Ik vind thuiswerken juist bijzonder effectief, mits de omgeving het toelaat om je werkzaamheden uit te voeren. Thuiswerken verlaagt de overhead (reizen). Je voorkomt irritaties in het verkeer. Je verminderd het risico op files, verkeersongevallen, uitstoot van schadelijke gassen/fijnstofdeeltjes, parkeerproblemen etc. Daarnaast kan ik tientallen andere voordelen noemen.
Quasi-bankdirecteur - 07-11-2011 | 21:08
Weer zo'n dom initiatief; willen jullie soms dat iedereen dichtgroeit achter zijn computer zodat de zorgkosten niet meer te betalen gaan zijn, vanwege de immobiliteit die op deze manier wordt opgelegd; stelletje malloten. Alles wordt overgenomen door apparaten die ooit bedoeld waren om werk te versoepelen; NU IS HET EEN DOEL OP ZICH. Daar gaan we; SOCIAAL FAILLISSEMENT DREIGT! Denk toch eens wat creatiever na, dan dit! Hou mensen mobiel, zonder ipad, ipod, laptop of allerhande dommakende toestanden; maar laat ze met hun hoofd denken ipv met hun pc!
smick - 07-11-2011 | 16:17
De hele mut in Den Haag in een roze Badjas en een
roze bril en dan zien ze eruit als de specialisten voor
wie we ze in werkelijkheid ook houden !
Sjaak 1 - 07-11-2011 | 13:16
Andere mensen moeten gewoon naar *hun*werk.......
ikke nie - 07-11-2011 | 11:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.