Priester en vriendin moeten van bisdom uit elkaar

Onze stichting (speciaal voor vrouwen die een relatie hebben met een priester) is ervan overtuigd, dat morgen alle priesters en hun relatie, of het nu een vriendin noemen, of een collega, of een hulp, of een kennis van vroeger enz. enz. eens zouden opstaan en bekend maken : wij hebben een relatie dan was het celibaat van de baan. Hulpbisschop Mutsaers en bisschop Hurkmans zullen geen relatie hebben (veronderstellen wij) maar verder kennen wij niet zo heel veel priesters zonder relatie. Wat voor soort relatie blijven wij buiten, zijn wij totaal niet in geïnteresseerd. Wij wilde dat het in heel Europa en Noord - Amerika eens zou gebeuren, want overal is het dezelfde situatie. In de Zuidelijke landen/continenten is een relatie al helemaal geen probleem. Wat houdt hen toch tegen?

stichting Magdala voor vrouw en priester - 27-11-2011 | 19:07

In het betoog van mr. van Gastel lees ik paus Benedictus zelf. Als de RK kiest en blijft kiezen voor "een systeem" in plaats van voor "de kerk" dan heeft zij op voorhand een niet-christelijke keuze gemaakt. Christus zocht de mens, niet het systeem. Sterker nog, hij stelde zich er tegen te weer !! Als iemand celibatair wil leven moet dat een eigen keuze kunnen zijn. Er "staat" nergens "geschreven" dat de Grote Meester wil dat onze herders geen vrouw of gezin mogen hebben. Het is de keuze van de RK om het haar priesters "op te leggen" en dat is in het verleden mede een reden geweest tot protest(antisme) van mensen die de H. Schrift zélf gingen bestuderen. De kerk moet harten zoeken, geen kerkers, zij moet de geest interpreteren, niet de letter.

Harrie van Kempen - 17-11-2011 | 08:36

'Het is niet eerlijk om iemand op jonge leeftijd te vragen voor eeuwig celibatair te leven,' lees ik bij Aleida. Dat is helaas de immorele notie van deze tijd, zoals je bijvoorbeeld heden ten dage in feite ook niet meer kunt vragen dat iemand zich door het huwelijk voor zijn leven aan zijn partner bindt, hoewel dat wel in de huwelijksbelofte staat, zowel in het burgerlijk als in het kerkelijk huwelijk. De vraag is dan waarvoor zo'n huwelijksbelofte eigenlijk dient. Om jezelf, de partner en de gemeenschap een beetje voor de gek te houden? Hetzelfde geldt voor de celibaatsbelofte bij het sacrament van het priesterschap.Het celibaat is een kostbare gave van de heilige Geest aan de Kerk. Als voor iemand om welke redenen dan ook de celibaatsbelofte niet houdbaar is, dan is er sprake van heiligschennis om dan toch als 'priester' verder door het leven te willen gaan. In feite is zo iemand dan een pseudo-priester want priester zijn volgens de regels van de Kerk is dan niet meer mogelijk. Wel is het dan mogelijk om bepaalde dispensaties te verkrijgen, waarbij dan ook de keuze van een levenspartner mogelijk is, want er zijn nu eenmaal uitzonderingen. Daar is wel degelijk ruimte voor in de Kerk. Maar men heeft het liever over de starheid en de onbuigzaamheid van de Kerk, want alles wat naar regels en betrouwbaarheid riekt dient heden ten dage afgebroken te worden.

Popiejopie - 14-11-2011 | 15:59

Mr. van Gastel stelt zich t.a.v. de rk kerk op een veel te formeel standpunt. Voor zijn eigen gemak vergeet hij maar even dat de kerk helemaal geen voetbalclub is. Voor die laatste kunnen de regels altijd nog bijgesteld worden via de KNVB en of de FIFA. De rk kerk kent zulke gremia niet met representatieve vertegenwoordiging van al haar geledingen. En eenmaal ingelijfde gelovigen wordt echter in de rk kerk geen enkele vreedzame weg geboden om in de leer, regels en structuur verandering aan te brengen, zodat zij veroordeeld zijn tot vertrek uit de geloofs- en cultuurfamilie, of binnen de geloofsfamilie eeuwig slaaf of kind te blijven t.o.v. de oppermachtige clerus met mijter en tiara. Wat is daar redelijk, pedagogisch/psychologisch juist of rechtvaardig aan? Ook gelovigen groeien in kennis en inzicht, en wensen t.z.t. als geestelijk gezonde volwassen dragers van de geloofsmissie etc. te kunnen meedraaien in het geheel, van reflectie/bezinning tot en met de missie (parochie)praxis!

P. Agernent - 14-11-2011 | 13:49

Ik ben niet katholiek opgevoed, maar woon al jaren in het katholieke brabant en heb me ook wel verdiept in dit geloof, net zoals in vele andere geloven ( islam, boeddhisme, hindoeisme, protestantisme) .
De islam en het katholieke geloof zijn de brengers van angst geweest aan het volk: als je dit niet doet..dan...
God is een God van liefde en houdt van iedereen, God houd er niet van om van alles voor de mens te bepalen : dacht iemand nou werkelijk dat God het belangrijk vindt of je wel of niet celibatair leeft, of je wel of niet homoseksueel bent ? Alles, maar dan ook alles is door mensen op papier gezet !! Ook de Bijbel, de Koran, de Sutras, de Boeddhistische geschriften.
Ik denk dat God blijer is met een (hindoe)priester , immam, dominee, of boeddhistische monnik die respect en liefde verkondigen en dit ook uitdragen, dan de celibataire ( in een harnas gevangen) geestelijke die strict volgens DE LEER, leeft, maar vergeet dat het om mensen gaat.

Het is niet eerlijk om iemand op jonge leeftijd te vragen voor eeuwig celibatair te leven, beste mensen dit gebeurt ook niet in andere culturen: monniken, hindoe priesters, immams, dominees mogen gewoon een relatie hebben. Sommige kiezen echter ZELF om celibatair te leven , deze keuze wordt NIET opgelegd door een ander mens !!!!
Ik ben er van overtuigd dat het er om gaat dat je als mens zo goed mogelijk probeert te leven, met respect voor je medemens en dier en natuur !
Zorg te hebben voor anderen etc..en ik heb de stellige overtuiging dat God deze mensen niet aan de hemelpoort zal weigeren als ze toevallig imman, monnik, blank,zwart, homoseksueel of priester ( met of zonder lichamelijke relatie) zijn. !!
Een geloof, welk geloof dan ook dat oproept tot geweld, angst kweekt bij mensen, zich autoritair opstelt en zelfs mensen dwingt tot en keuze die ze niet kunnen maken, vallen voor mij niet onder een geloof zoals God het heeft bedoeld !! Zo'n geloof berust op macht en onderdrukking van de gewone mensen en heeft al tot vele oorlogen geleid, zogenaamd onder het mom dat God het zo zou willen. Nou mooi niet !!

Aleida - 14-11-2011 | 11:30