Bergen niet blij met verkoop Luciferterrein

Auteur: door onze correspondent Lucas Nuchelmans |   donderdag 19 februari 2009 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 maart 2009 | 11:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
EINDHOVEN - De overkoepelende bewonersorganisatie Koepel de Bergen voelt zich gepasseerd bij de plannen voor de ontwikkeling van het Luciferterrein in de centrumwijk.



Eerder deze week werd bekend dat het terrein binnenkort door de gemeente wordt verkocht aan de Holland Art Gallery (HAG) dat er een designhotel met bar, lounge en restaurant, een galerie en een parkeerkelder wil bouwen.


Volgens voorzitter C. Huijsmans van de koepel is er door de voorgenomen verkoop geen ruimte meer voor een andere invulling van het al jaren braakliggende terrein tussen de Grote Berg, Kleine Berg en Bergstraat. " En dat is heel jammer omdat er vanuit de wijk verschillende ideeën waren voor een andere invulling van het Luciferterrein." Hij doelt daarbij op het voorstel van een aantal wijkbewoners om het terrein te veranderen in een park met speelgelegenheid voor kinderen. Ook gingen er stemmen op voor een begijnhofachtige bebouwing.


Huijsmans zou graag zien dat de gemeente wacht met de verkoop van het terrein aan HAG. "Laat ze een wedstrijd uitschrijven waarbij architecten, projectontwikkelaars en buurtbewoners plannen kunnen insturen voor invulling van het terrein."


Buurtbewoner Ad Peijnenburg, wiens woning aan het Luciferterrein grenst, stuurde onlangs nog een plan naar de gemeente om het terrein 'terug te geven' aan de natuur. "Om er een soort stadsjungle te laten ontstaan waarvan de ontwikkeling via camera's op internet te volgen is", aldus Peijnenburg, die het plan instuurde in het kader van een wedstrijd om het stadscentrum een 'groenere' aanblik te geven. Hij zegt zich met alles te zullen verzetten tegen de plannen van HAG. "En zo ken ik er nog heel wat meer."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ben benieuwd welke projectontwikkelaar dit nu nog (finacieel) durft aan te gaan....
frank - 12-03-2009 | 11:17
Ja hoor, we gaan een stuk grond, midden in het centrum, op een een zeer gewilde locatie, 'teruggeven aan de natuur'. haha Volgens mij is Ad niet meer helemaal van deze tijd.
F. - 19-02-2009 | 17:04
Waarom is er nu al weerstand tegen dit plan? Er staat nota bene nog niet eens iets op papier. En aan Ad Peijnenburg: jij bent één van die mensen die dit land onbestuurbaar maken. Je woont midden in een stad en bent tegen iedere bebouwing omdat deze toevallig grenst aan jouw tuintje? GA DAAR DAN NIET WONEN. Dit is kostbare en zelfzame grond in het centrum. Uiteraard gaat dat ooit bebouwd worden. Wat had je zelf verwacht dan? Voor dit soort ongepast en asociaal eigenbelang is de NIMBY-wetgeving gelukkig bedacht.
Wacht gewoon eerst het plan af. Wie weet wordt het een erg mooi hotel met kunst en cultuur erbij in een mooie groene omgeving met parkje! Dan is het toch goed of niet?
En ik woon zelf in de Bergen dus ja, ik heb recht van spreken. Ik irriteer met alleen aan mensen die zich vooraf al zo opstellen en dan ook nog op basis van puur eigenbelang.
Michel - 19-02-2009 | 13:21
Gaaf! Leuk idee van Ad Peijnenburg!
Marjolein - 19-02-2009 | 13:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials