Ophef over seks in de thuiszorg

door Natasja Weber. zaterdag 06 maart 2010 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 maart 2010 | 16:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een verzorgende in de thuiszorg aan het werk. foto Koen Suyk/ANP

Een verzorgende in de thuiszorg aan het werk. foto Koen Suyk/ANP

EINDHOVEN - Thuiszorginstellingen, vakbonden en belangenorganisatie Per Saldo winden er geen doekjes om. Ja, het komt voor dat cliënten aan verzorgenden vragen om seksuele handelingen te verrichten.

Op de vraag of deze verzoeken moreel verwerpelijk zijn, blijken de meningen verdeeld.

De belangenorganisatie voor mensen met een persoonsgebonden budget (pgb), Per Saldo, heeft er geen bezwaar tegen. " Iedere cliënt is vrij om te vragen wat hij of zij wil. En iedere verzorgende is vrij om daar al dan niet op in te gaan", zegt een woordvoerster van Per Saldo. "Wanneer de seksuele handelingen op vrijwillige basis gebeuren – en de zorgvraag vooraf helder is geformuleerd – zien wij het probleem niet."

Per Saldo verwerpt de suggestie dat vooral cliënten met een pgb zouden vragen om seksuele bevredigding. (Pgb'ers kopen zelf hun zorg in. Wanneer zij kiezen voor een zelfstandige zorgverlener is er geen toezicht van een instelling). "Het gebeurt niet alleen bij pgb'ers, maar ook bij cliënten die hun zorg via een thuiszorginstelling krijgen", beweert de woordvoerster. "In de zorgwereld is dit geen onbekend fenomeen. Het komt met enige regelmaat voor."

De regionale thuiszorggiganten ZuidZorg en Savant Zorg weerspreken deze voorstelling van zaken. Seksueel getinte vragen van cliënten komen volgens deze organisaties incidenteel voor. Voor zover bij ZuidZorg en Savant bekend is, zijn hun verzorgenden nooit op dergelijke verzoeken ingegaan.

Bestuurder Annet Boekelman van Savant Zorg spreekt van 'grove grensoverschrijdingen'. "Seksuele handelingen passen absoluut niet binnen de professionele kaders van onze medewerkers."

Savant-verzorgenden moeten seksuele wensen van cliënten melden aan hun leidinggevende of een vertrouwenspersoon. "We confronteren de cliënt ermee en als het niet stopt, starten we een zorgverwijderingsprocedure. De cliënt verwijzen we naar een escortbureau. Ieder zijn vak." ZuidZorg hanteert een vergelijkbare handelwijze.

Abvakabo FNV en NU'91 noemen het 'volstrekt ontoelaatbaar' dat aan verzorgenden seksverzoeken worden gedaan. "Daar zijn andere mensen voor", zegt Wilma Peters van Abvakabo FNV. Bovendien vragen de vakbonden zich af in hoeverre er sprake kan zijn van seksuele handelingen 'op vrijwillige basis'. "Als een verzorgende bij weigering haar baan verliest, kan ze zich onder druk gezet voelen", stelt Michel van Erp van NU'91.

Meer op ed.nl/zorgblog

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Graag wil ik ook reageren op dit artikel. Het was 1996 toen ik bij Fokus ging werken als adl assistente. Dit is zorg die je bied aan lichamelijk gehandicapte mensen. Er was een man bij die spierdistrofie had en alleen zijn mond kon bewegen en zijn vingers. We werkten op afroep en deze man had zo zijn voorkeuren. Als ik aan de beurt was om hem te verzorgen kwam het vaak voor dat ik zijn hand op zijn penis moest leggen zodat hij zich kon mastruberen. Vaak heb ik aangegeven dat ik dit niet wilde doen maar er werd gezegd dat dit eerste levensbehoefte was en dit wel degelijk bij het werk hoorde. OP het werk had je er ook met je collegas over en dan kwam je erachter dat deze man wel degelijk voorkeur had. Met deze man heb ik dan ook menig discusie gehad maar hij vond dit gewoon mijn werk. Ik heb na een tijd daar gewerkt te hebben ander werk gezocht
francien - 14-03-2010 | 23:29
Tja, en maar zeuren over (pseudo)religieuzen die dertig, veertig jaar geleden de fout in zijn gegaan ...
Momenteel is de gekte, de loopsheid, steeds meer hoogtij aan het vieren. Het beleidsinzicht van het management van "Per Saldo" is daar een triest voorbeeld van.

Dit alles natuurlijk in het beschaafde, ontwikkelde, vrije, wetenschappelijke, tolerante, vriendelijke en zelfbenoemde gidsland Nederland.

Nederland, in vele opzichten minder dan een corrupte, ranzige bananenrepubliek.
Rob - 11-03-2010 | 09:09
@huisregelneef - 10-03-2010 | 23:38

"Vakbonden en werkgevers zien er uiteraard wel een probleem in, omdat zij niet de patiënt vertegenwoordigen. Zij kunnen simpelweg de verantwoordelijkheid voor deze kwestie van zich afschuiven, zonder oog te hebben voor de situatie van de patiënt. Het is nogal makkelijk praten dat daarvoor escortbureaus zijn. Die rekenen tarieven van €150 voor diensten die veel verder gaan dan alleen even aftrekken. Dat is schieten met een kanon op een mug en gaat bovendien het budget van veel patiënten te boven. "

Een verzorg(st)er is geen prostituee.
Als iemand niet voor zijn sex kan betalen dan heeft die persoon gewoon pech. Sex is geen levensbehoefte. En anders spaart de patient maar voor een sexspeeltje.

bb - 11-03-2010 | 09:09
Per Saldo is een belangenvereniging voor patiënten en niet voor verplegers/verzorgers. Geen wonder dus dat zij er geen moeite mee hebben als er aan de vraag van de patiënt wordt voldaan.

Vakbonden en werkgevers zien er uiteraard wel een probleem in, omdat zij niet de patiënt vertegenwoordigen. Zij kunnen simpelweg de verantwoordelijkheid voor deze kwestie van zich afschuiven, zonder oog te hebben voor de situatie van de patiënt. Het is nogal makkelijk praten dat daarvoor escortbureaus zijn. Die rekenen tarieven van €150 voor diensten die veel verder gaan dan alleen even aftrekken. Dat is schieten met een kanon op een mug en gaat bovendien het budget van veel patiënten te boven.

Dat werkgevers niet van hun personeel horen dat ze patiënten sexueel bevredigen is ook logisch; je wilt als medewerker uiteraard geen slapende honden wakker maken. Alleen zorgverlenenden die zich door dit verzoek in het kruis getast voelen (pun intended) trekken aan de bel.
huisregelneef - 10-03-2010 | 23:38
Wat is Per Saldo een idiote organisatie.
Die club mag wel vervolgd of verboden worden..
Daar gaan waarschijnlijk wel weer tonnen van 'ons' geld naartoe.
Harry Bovendam - 10-03-2010 | 23:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials

Schaf de vrije woensdagmiddag op basisscholen af
Geef uw uitgebreide mening