Vossenhol Geldrop: beperkt bouwen

vrijdag 06 januari 2012 | 08:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 07 januari 2012 | 10:18

Tekstgrootte

Johan (links) en Pieter Reef voor hun ouderlijk huis 't Vossenhol. Het pand is nu in eigendom van Johan en jongere broer Chris. archieffoto Irene Wouters

GELDROP - Op het perceel van de monumentale woning 't Vossenhol in hartje Geldrop mogen geen appartementen, winkels of een hotel gebouwd worden. Een plan van de eigenaren hiervoor is door de gemeente Geldrop-Mierlo afgewezen.

In 't Vossenhol mag op termijn wel een restaurant zich vestigen. Ook wil de gemeente één of twee nieuwbouwwoningen toestaan in de directe nabijheid van het pand.

Volgens het college van burgemeester en wethouders biedt het bestemmingsplan geen ruimte voor de voorgestelde bebouwing. De gemeente ziet op deze plek liever geen intensieve bebouwing en geeft de voorkeur aan horeca.

Een passend abonnement? >>

Meer Geldrop-Mierlo

13:14 Meer toeristen naar Brabant
13:19 Textielmarkt Geldrop
12:57 Hockey Mierlo wil derde veld
do 24-05 Fusieschool Coevering Geldrop heet De Branding
do 24-05 Drie arrestaties bij hennepactie
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Vijftigste aflevering vierdaagse Geldrop
do 24-05 Openluchtbioscoop met horrorfilm in Mierlo
do 24-05 Callcenter drie gemeenten pas in 2014
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen

Reacties

Sorteer reacties

Hallo Geldrop. Een meevaller van 1,6 miljoen betekend:"Het grijze gedrocht van Geldrop", tegen de vlakte, het Vossehol het Vossenhol laten als woonhuis of als horeca, ,bomen op de onoogelijke Heuvel, de Bybliotheek in de "Hoppenhof", we moeten onderhand ergens beginnen, toch !!!!

Snarf - 08-01-2012 | 00:57

Dat Johan en Christ ambitieuze plannen hebben op deze locatie kan ik me voorstellen, en wens hun veel succes daarmee.
Gemeente laat veel steken vallen met het centrumplan, horecaplein is een mislukking,Geldrop is en zal nooit een dorp worden waar het goed toeven is m.b.t horeca.
Mijn advies is dan ook geef de Reef brothers alle ruimte voor ontwikkeling, slechter zal het nooit worden. De uitstraling van het Vossenhol is verkracht door de gemeente vanwege de grijze kolos die men gebouwd heeft.
Gooi dit gebouw tegen de vlakte en de Heuvel en het Vossenol krijgen de uitstraling die ze verdienen.
Jan (oud centrumbewoner)

Jan - 06-01-2012 | 18:52

Het Vossehol.

Is het Vossenhol niet een legendarisch pand wat behouden moet blijven voor wat dan ook. De famile Reef heeft er jaar en jaar en jaar gewoon en het is nog steeds in familie pand. Ik vind dat de familie er best wel wat meer moeite mag doen om het pand te behouden en voor sloop of wat voorkomen. Als men er niets aan doet zal ook dit pand verloren gaan. Ik weet dat de gemeente Eindhoven er spijt als harebn op hun hoofd heeft dat er zoveel van hun oude panden in het centrum verloren zijn gegaan waar men achteraf wel iets moois had van kunnen maken in plaats er nieuwbgouw te plaatsen. Ik vind dat de familie Reef nu het nog kan en er zoveel invloed erop heeft het pand behouden moet. Het is gebeurd voor het men wel eigenlijk beseft van wat men nu wel doet.

Een Geldropenaar.

Geldropenaar - 06-01-2012 | 18:42

je mag je afvragen of de wind wel gunstig staat voor nog meer horeca
door verarming en vergrijzing zal men steeds minder van horeca gebruik gaan maken
het pand wat zo groots aankondigde hotel of i.d. te worden saat intussen ook te verkommeren
het vossenhol is op zich een heel mooi dorpsgezicht maar nog FF. en de gaten vallen erin
jammer, jammer ,jammer kijk maar eens naar de kozijnen
het verval vindt reeds ruimschoots plaats
bestemmingsplannen kunnen GEWIJZIGD WORDEN
HET IS HET OVERWEGEN WAARD
en winkels is ook iets overbodigs
er staan diverse panden leeg
N.B. spiksplinter nieuwe lokaties
GEWOON LEEG ,
SOMMIGE AL EEN PAAR JAAR, ANDERE OOK AL WEER EEN POOS

henk raaymaekers - 06-01-2012 | 12:09

Er zit een verschil tussen "Mag niet volgens bestemmingsplan" en "ziet college liever niet". Daar moet het ED maar eens induiken, Geldrop-Mierlo heeft daar wel een handje van. Veel geheime agenda's... Zeker op Zesgehuchten, denk maar aan dat bejaardenhuis wat er wel/niet zo komen en vooral de grond die daar /wel niet voor is... Die is er wel... Maar dat zou betekenen dat een wethouder zijn persoonlijke plannen gedwarsboomd ziet... Persoonlijke eer gaat voor.

Henk I - 06-01-2012 | 11:29

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.