Nog geen oplossing voor overlast katten

Auteur: door Martin de Bruijne |   dinsdag 17 januari 2012 | 16:38 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 januari 2012 | 20:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto

Archieffoto

GELDROP - De overlast van zwerfkatten in Geldrop blijft de politiek bezighouden. Betrokken partijen zijn het nog altijd niet eens over een oplossing. Wethouder Vissers denkt dat het vangen van de katten de enige oplossing is, zei hij maandag tijdens de raadsvergadering.

'Na eindeloos beraad, nu actie tegen kattenkwaad', stond te lezen op een protestbord op de publieke tribune. Rondom het Emopad, Bogardeind en de wijken Akert en Genoenhuis zorgen naar schatting zo'n honderd tot tweehonderd zwerfkatten voor overlast.

Volgens Vissers is de gemeente niet verplicht actie te ondernemen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Die zwerf katten allemaal vangen, want als mijn honden blaffen dan staat gelijk de politie op de stoep en dat ik ze moet laten zwijgen anders nemen ze ze mee.
Maar ja katten kunnen er niets aan doen zeggen ze dan. ja ja ja.
Gewoon de katten binnen houden en zwerfkatten vangen dan hebben mijn honden ook rust.
Lucy.
Lucy - 21-01-2012 | 16:59
Even een citaat van de site waarop de Hr. Wim Vissers zich voorstelt als wethouder van de gemeente Geldrop:
'Op 8 mei 2006 ben ik benoemd tot wethouder van de PvdA/GroenLinks.
Mijn hobby's zijn, hoe kan het ook anders, politiek, het houden van postduiven en op tijd een rondje fietsen."

Duivenmelkers staan niet direct bekend als kattenliefhebbers. Zit ik er nu erg naast als er bij mij een vermoeden opkomt dat mijnheer Vissers persoonlijke belangen laat meespelen in zijn starre weigering om mee te werken aan een kat- cq diervriendelijke oplossing voor dit probleem?
José - 21-01-2012 | 15:35
Heren en dames politici. denk dat het probleem juridisch en politiek gezien zo in elkaar zit. Mensen die last van ongedierte (katten) in hun huis of tuin ,zijn daar zelf verantwoordelijk voor .punt! Zijn er bronnen (milieustraat/slachthuis)die aantoonbaar lijden tot een populatie van ongedierte (katten) die boven het gemiddelte uitkomt. cq ernstige overlast veroorzaken dienen deze bronnen aangepakt te worden.Kortom wethouder visser . Geen geld voor castratie/sterilisatie. maar geld om de bron(nen) aan te pakken. geen niet het gevolg maar de bron aanpakken .simpel gezegd . dweilen met de kraan open maakt de vloer niet droog.
h.Verbeek - 18-01-2012 | 15:32
Castratie van poezen en katers is effectiever dan het laten inslapen van straatkatten. Bovendien is dat een stuk diervriendelijker. Nadeel is echter dat bij het vangen niet gezien kan worden welke katten nou wel of geen baasje hebben.

Het beste overlegt de gemeente in dit geval met de lokale dierenarts. Mij lijkt dat er gezamenlijk best wel passende maatregelen te vinden zijn.
Marly - 18-01-2012 | 13:52
Wat wil die Vissers nu eigenlijk zeggen met de toevoeging dat de Gemeente niks verplicht is tav de kattenoverlast?
Een structurele aantasting van het woongenot agv wat dan ook is de taak van overheden toch om daar iets aan te doen?
Het een en ander met de hulp van ingezetenen en organisaties wellicht? Het kost geld ja! Dat heb je in een wereld waar alles in geld word vertaald.

Ga ze vangen en steriliseren en krijg het geklaag/gescheld/gehoon van menig belastingbetaler en kattenhater over je heen en geef dat de tijd of......

Maak al die katten af en krijg (terecht) de nationale verontwaardiging over je heen met alle gevolgen van dien. Denk dat er dan mensen moeten opstappen die nergens meer aan de bak komen. Dan hebben we onze eigen KattenGate.


Of zullen we wachten totdat de katten kunnen praten en redeneren zodat we met ze in gesprek kunnen gaan?
ikkeuitgeldrop@hotmail.com - 18-01-2012 | 08:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Geldrop-Mierlo

Specials