Nieuwe kritiek school Luchen

Auteur: door Simon Rood |   donderdag 05 november 2009 | 11:02 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 december 2009 | 18:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

MIERLO - Vanuit nieuwe hoek is kritiek te horen op de plannen voor de nieuwe basisschool in de Mierlose nieuwbouwwijk Luchen. Het Nijmeegse onderzoeksbureau ITS oordeelt dat Geldrop-Mierlo in haar beleid geen rekening heeft gehouden met de 'wensen en belangen van ouders'.


"In geen van de plannen hebben we iets aangetroffen waar de mening (...) van de (toekomstige) ouder is bepaald," zo formuleert onderzoeker N. van Kessel.

Het ITS – verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen – is gespecialiseerd in onderzoek en beleidsadvies, onder meer op het gebied van onderwijs. Op verzoek van de actiegroep Red onze Dorpsscholen heeft het ITS de gang van zaken rondom de nieuwe school onder de loep genomen.

De keuze om twee scholen te plaatsen aan de rand van een nieuwbouwwijk komt volgens het ITS de schoolspreiding niet ten goede. Ze zouden in het midden van de nieuwe wijk moeten liggen, niet tegen de rand.

Ook heeft de gemeente zich volgens Van Kessel in haar beleid gebaseerd op twee onderzoeken naar leerlingenprognoses die om onduidelijk redenen uiteenlopen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
in dit zoveelste rapport wordt gesproken over twee eerdere onderzoeken naar het toekomstige aantal leerlingen over dit aantal stemmen de beide rapportages om niet duidelijke redenen niet overeen............wordt het niet eens tijd dat die commissie, onderzoeks en rapportage cultuur vaarwel wordt gezegd en gemeente besturen worden samen gesteld uit mensen met een gezond boerenverstand die na overleg met BELANGHEBBENDEN want dat zijn altijd nog de MEEST deskundigen ZELF KUNNEN NADENKEN en besluiten nemen HET ZOU BAKKEN GELD SCHELEN, HET WOONPLEZIER VERGROTEN EN DE BESLUITVORMING VERSNELLEN
maaike - 10-11-2009 | 09:55
wat nou allemaal naar de nieuwe school

er is altijd nog zoiets als vrijheid in schoolkeuze

je zou wel gek zijn om daar naar school te gaan, laat staan te gaan wonen

met zoveel fijnstof
manders - 09-11-2009 | 15:17
In een nieuwe wijk hoort zeker niet per definitie een school.
Zeker niet als (gezien de huidige resessie) de school niet gevuld gaat worden omdat de huizen niet verkocht worden.
Er liggen 2 scholen aan de rand van die wijk, net dmv nieuwe fietsveilige routes goed toegankelijk gemaakt.
In heel wijk De Loo ligt geen school, ook een nieuwe wijk met veel kinderrijke familie's.
En omdat een school al langere tijd bestaat zou het niet meer van deze tijd zijn? Zeker nog nooit van renovatie gehoord.
De sfeer in menig gedateerd schoolonderkomen is veel prettiger dan de nieuwbouw blokkendozen.

en uh . . Luchen is fris omdat er geen huis is. (kan het goed doorwaaien)
bokkie - 06-11-2009 | 21:54
In Mierlo kunnen ze volgens mij alleen maar klagen.....In een nieuwbouwwijk hoort nu eenmaal ook een school, en de bestaande scholen zijn niet meer van deze tijd (volgens mij al voor de tijd dat Mierlo bij Geldrop kwam), dus.....allemaal naar de nieuwe school....
luchen is fris - 06-11-2009 | 08:45
Het is de meeste mensen in Mierlo al langer bekend dat Geldrop-Mierlo geen rekening houdt met de wensen en belangen van de Mierlose ouders. En het onderzoek van dit onderzoeksbureau dat gelieerd is aan de Nijmeegse universiteit onderschrijft dit nog eens te meer. En ook nu zal de conclusie van dit onderzoeksbureau geen zier uitmaken, want de school op Luchen zal en moet er komen en ook op die plaats die onze politieke en bestuurlijke regenten voor juist achten. De drijfveer daarvoor is het grote commerciële belang dat op de achtergrond meespeelt bij de verkoop van die te bouwen nieuwe woningen in de wijk Luchen.
"De Mierlose Mens" - 05-11-2009 | 14:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Geldrop-Mierlo