Werknemer ontslagen om mening

Auteur: door Simon Rood |   dinsdag 10 november 2009 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 december 2009 | 18:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
GELDROP-MIERLO - De gemeente Geldrop-Mierlo heeft een boomverzorger uit Mierlo ontslagen nadat hij zich kritisch had uitgelaten over de plannen voor een nieuwe basisschool in de Mierlose nieuwbouwwijk Luchen.


In de gemeenteraad werden over dat ontslag gisteravond harde noten gekraakt, maar een motie van afkeuring van P. van Moorsel (OPGM) tegen B en W haalde het niet. Volgens Van Moorsel maakt het college zich schuldig aan 'amoreel, rancuneus gedrag', dat bovendien 'betrokkenheid van burgers ontmoedigt'.

Boomverzorger Simons had een jaarcontract. Inmiddels werkt hij weer voor de gemeente maar is hij ingehuurd. "Ik ben zonder overleg ontslagen. Er is niet eens op de afdeling gevraagd of ik naar behoren werk. Ik wou de zaak uitpraten, maar dat wees de gemeente helaas af."


Burgemeester Donders noemde het gisteravond 'niet chique dat namen van ambtenaren openbaar werden genoemd'. Zij ontkent dat het ontslag verband houdt met Simons' lidmaatschap van actiegroep 'Red onze dorpsscholen' en zijn ontslag: de aanleiding voor het ontslag was dat hij zich als ouder kritisch had uitgelaten over de raad in het stukje 'Gast van de Raad' in weekblad De Trompetter. Dat ging onder meer over de scholenkwestie.


"Zulke uitlatingen passen niet bij iemand die bij de gemeente werkt; zo iemand moet affiniteit hebben met de gemeente en het openbaar bestuur." GB, VVD, OPGM en OGM, zes raadsleden van de 25, steunden de motie. 'Het is schandalig dat iemand die zijn mening geeft over de gemeenteraad door het gemeentebestuur ontslagen wordt', viel bij hen te beluisteren. Tegenstemmers spraken van echter een arbeidsconflict.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Geldrop-Mierlo