Herbenoeming Donders eerder in gang

Auteur: door Simon Rood | donderdag 12 november 2009 | 10:28 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 14 november 2009 | 11:17

Tekstgrootte

Burgemeester Donders

GELDROP-MIERLO - Vanwege de gemeenteraadsverkiezingen in maart is de procedure rond de eventuele herbenoeming van burgemeester R. Donders zo'n vijf maanden vervroegd.

Als de raadsleden, de commissaris van de koningin én de minister van Binnenlandse Zaken akkoord gaan, is de herbenoeming van Donders nog vóór de zomervakantie rond.

De bewindsvrouwe wil dolgraag een nieuwe periode van zes jaar aangaan. "We zijn als fusiegemeente eigenlijk pas twee jaar echt op stoom. Er zijn veel wisselingen geweest in het college en ik vind het belangrijk dat er stabiliteit is. We hebben veel ambities vastgelegd in de toekomstvisie en die moet iemand niet vergeten."

Om te voorkomen dat twee tijdrovende klussen – verkiezingen en herbenoeming – niet door elkaar lopen, is gekozen voor een vervroegd proces.

Meer Geldrop-Mierlo

do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 Aanpak hondenpoep Geldrop-Mierlo gaat verder
do 09-02 Al 60 startersleningen Geldrop-Mierlo
do 09-02 Afschaffen monumentenlijst Geldrop-Mierlo in beeld
do 09-02 Drie optochten in Geldrop
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 Veertig cursisten van kunstenaar Pieter Reef op Kasteel Geldrop
do 09-02 Kindermeubels van In de Wijde Wereld in Geldrop
do 09-02 Forse verschillen in gemeentelijke tarieven
di 07-02 Schaatstocht dwars door de Peel

Reacties

Sorteer reacties

Zowieso was dezeburgemeester de 2'de keus tijdens haar eerste benoeming in 2004. De gekozen kandidaat heeft toen afgezegd. Wat mij betreft had deze dame nooit de burgemeester kunnen zijn. Ze is koppig, drijft enkel haar EIGEN zin door, en wil onder water een debat altijd sturen, in de richting die zij wil. ZIJ ZIJ ZIJ dus. Nou niet voor mij, wat mij betreft mag ze weg

henki1 - 14-11-2009 | 11:17

Wie beslist er eigenlijk over vervroeging van een herbenoeming?

Waarschijnlijk heeft slechts de huidige burgemeester belang bij het ' voorkomen dat twee tijdrovende klussen – verkiezingen en herbenoeming – door elkaar gaan lopen'.
Een burgemeester behoort zijn taak in de gemeente uit te voeren, en dat heeft helemaal niets met verkiezingen te maken! Daarom dient een vroegtijdige herverkiezing dan ook geen enkel burger belang!
Dank zij al dit soort onduidelijkheden en belangen verstrengelingen raakt de gewone man alle vertrouwen in de huidige politiek kwijt.
U zult het merken bij volgende verkiezingen!

ebgr - 13-11-2009 | 19:07

in de gedrukte aflevering van het e.d. van vrijdag zie ik dat mevr. zich in wil zetten voor het centrumplan en de huisvesting van het ambtenarendom nou het eerste is absoluut geld weg gooien de centrumwinkeliers klagen nu al over leegstand en dalende omzetten geldrop heeft winkels zat , we wonen op een kwartiertje fietsen van het eindhovens centrum eigenlijk zijn we gewoon een eindhovense buitenwijk. 'dat brengt me op het tweede punt, onderdak voor de ambtelijke staf m.i. kan die gecreeerd worden in het stadskantoor van ehv., als die van mierlo liever naar hellimond gaan, even goeie vrienden het is toch niet van dese tijd dat twee van die klein dopjes een heel ambtenaren apparaat moeten onderhouden met als klap op de vuurpeil zometeen ook nog een idioot duur gemeentehuis, want dat is natuurlijk waar mevr. de burgermoeder in stilte op aast w.s. het liefste met haar naam op een zgn eerste steen ,prominent ingemetseld naast de voordeur graag EEN REFERENDUM DUS!!! komt dat er niet dan kunnen we onze keus via de gem raads verk. in maart laten blijken

yuri - 13-11-2009 | 17:48

en welke partij durft z'n nek uit te steken door een referendum aan te vragen.
Dit is wel wat anders dan een motie over bladkorven.

p - 13-11-2009 | 11:53

Ja daar hoorde ik ook over, die affaire Simons, te gek voor woorden, sterker nog, schandalig eigenlijk !

Pieter - 13-11-2009 | 11:52

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.