Kritiek op boze brief B en W aan Radboud

Auteur: door Simon Rood |   woensdag 02 december 2009 | 10:58 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 december 2009 | 10:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Schets brede school Luchen.

Schets brede school Luchen.

GELDROP-MIERLO - Een 'boze brief' van het gemeentebestuur van Geldrop-Mierlo aan de Nijmeegse Radboud Universiteit is verkeerd gevallen bij enkele leden van de gemeenteraad.


D. van Weert en P. van Moorsel (Onafhankelijk Geldrop-Mierlo) spreken van 'paniekvoetbal' en 'willekeur en rancuneus gedrag'.


Het onderwerp van de brief is een onderzoek naar de ontwikkeling van een brede school in de Mierlose nieuwbouwwijk Luchen. Een groep ouders die tegen de komst van de school is, heeft onlangs onderzoeksbureau ITS gevraagd om de plannen hiervoor onder de loep te nemen. ITS, verbonden aan de verbonden aan de Radboud Universiteit, concludeerde dat een nieuwe school op Luchen de schoolspreiding en -keuze niet bevorderen. Ook aannames in eerdere prognoses van leerlingenaantallen zouden uiteenlopen.


De ouders maakten de 'second opinion' bekend via pers en door het naar alle raadsleden te sturen.


Het college van burgemeester en wethouders (B en W) is niet blij met het onderzoek en heeft dat vorige maand laten weten in een brief aan de voorzitter van de raad van bestuur van de Radboud Universiteit, R. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn.


>>Lees donderdag meer in het ED.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Beste burger Simons
De moed niet opgeven, een gemeentjebestuur dat zich zo in de kaart laat kijken krijgt geen pluim. Betrokken burgers wel!
(en anders gaan jullie toch lekker in de buurt van het Radboud ;-?)
groeten, Mo
Mo - 07-12-2009 | 10:25
Ongelooflijk dat dit " Gemeentebestuur" ongestoord haar gang kan gaan !
Elke vorm van kritiek wordt op zeer kinderachtige wijze beantwoord.
Ik kan dan ook niet wachten tot de gemeenteraadsverkiezingen.
Stelletje dictatoriale amateurs !!!!
R.S - 04-12-2009 | 09:12
Beste Karel, jij vraagt wat de reden is dat die school er nu eigenlijk moet en zal komen. Die vraag is heel gemakkelijk te beantwoorden. Namelijk dat er op de achtergrond grote financiële belangen spelen. Denk hierbij maar aan de verkoop van die nieuwe woningen in plan Luchen, die zullen veel aantrekkelijker worden als er een basisschool in de wijk is. Kortom de belangen van de projectontwikkelaren zijn hier leidend voor het gemeentebestuur. Bovendien brengt de vlottere verkoop van die woningen geld in het laadje van de gemeente middels de peperdure grondprijs van die woningen. Snap je nu waarom het gemeentebestuur zo halsstarrig is en iedere oppositie tegen dit plan monddood tracht te maken? Natuurlijk ga ik hier niet zeggen dat het gewoon goedkope loopjongens die je om een boodschap kunt sturen voor de belangen van de projectontwikkelaren van plan Luchen. Dat mogen de lezers zelf invullen. Feit is dat de mening van de gewone burgers in Mierlo is voor hen van nul en generlei waarde is.
"De Mierlose Mens" - 02-12-2009 | 23:37
Tja, wat kan de gemeente anders doen dan boos worden? ITS heeft enkel de rapporten bekeken die de raad gebruik heeft voor haar besluitvorming. De second opinion geeft aan dat het verplaatsen van twee scholen helemaal niet nodig is, terwijl Hoekman sinds 2006 bij hoog en laag blijft beweren "dat het niet anders kan om twee scholen te verplaatsen". En dat blijkt dus niet naar waarheid.
Ik zou ook boos worden als ik betrapt wordt op iets dat lijkt op "misleiding van de gemeenteraad"... Oeps!
Pietje - 02-12-2009 | 19:33
B & W zijn schandalig bezig.......Oei nou krijg ik natuurlijk ook een boze brief. Vriendjespolitiek, fouten, verzuimen, zwijgen, de hand boven het hoofd houden...zomaar wat steekwoorden die slaan op B & W en de hele raad. Want ook Dirk van Weert en Peter van Moorsel doen met deze maffia praktijken vrolijk mee als het HEN beter uitkomt.
Geldropenaar - 02-12-2009 | 18:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Geldrop-Mierlo