Doorgaan met coalitie eerste optie

Auteur: door Simon Rood | maandag 08 maart 2010 | 20:20 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 08:04

Tekstgrootte

GELDROP-MIERLO - Doorgaan met de huidige coalitie in Geldrop-Mierlo is de eerste optie die wordt onderzocht. Dat is de conclusie van de coalitiepartijen DGG, CDA, PvdA/GroenLinks en DPM en de meerderheid van de overige fracties.

DGG-lijsttrekker Frans Stravers voerde dit weekend gesprekken met alle raadsfracties. De partij van Stravers werd met zeventien stemmen meer dan het CDA de winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen woensdag. " Het samenwerken binnen de coalitie ging de laatste jaren steeds beter, we hebben een meerderheid en voortzetting heeft ook de voorkeur van de meeste andere fracties in de raad", aldus Stravers.

Deze week gaan de gesprekken verder. Er staan twee belangrijke punten op de agenda. De coalitie voelt voor een andere vorm van besturen, waarbij vooraf niet al te veel afspraken worden vastgelegd, zodat er tussentijds ruimte is om beleid en doelstellingen aan te passen. "Vier jaar geleden hadden we te veel dichtgetimmerd." Daarnaast wil de beoogde coalitie met de hele raad een plan maken voor een nieuw vergadersysteem.

Meer Geldrop-Mierlo

za 11-02 Duo verdacht van mishandeling op Stratumseind
za 11-02 Clubhuis modelvliegclub Geldrop uitgebrand
za 11-02 Veel artiesten tijdens carnaval in Geldrop
vr 10-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
vr 10-02 Aanpak hondenpoep Geldrop-Mierlo gaat verder
vr 10-02 Al 60 startersleningen Geldrop-Mierlo
vr 10-02 Afschaffen monumentenlijst Geldrop-Mierlo in beeld
vr 10-02 Drie optochten in Geldrop
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen

Reacties

Sorteer reacties

In feite is hier sprake van kiezersbedrog: VOOR de verkiezingen was al duidelijk en 100% zeker wat de coalitie zou worden (met steun van de VVD). Stemmen is dus totaal overbodig geweest, er was al lang duidelijk waar Geldrop de komende 4 jaar aan toe is. Mijn voorstel is om alle raadsvergaderingen, commissie's en overige overleg-structuren per direct te ontbinden. Deze zijn toch overbodig. Het is een stuk goedkoper als volgende week al vast alle besluiten worden gepubliceerd die de komende 4 jaar genomen gaan worden. Er is namelijk toch geen enkele kans op inspraak of beïnvloeding door andere partijen.

Wim - 11-03-2010 | 08:04

Dit is toch werkelijk godgeklaagd! Dus een deel van de plaatselijke politiek vind het een normale gang van zaken dat er weer een coalitie gevormd wordt onder de oude condities? Hierbij volledig voorbijgaand aan het feit dat DGG, CDA, PvdA/GroenLinks ieder meer als eenderde van haar kiezers verloren heeft? Dit is de schaamteloosheid voorbij en feitelijk een klap in het gezicht van de vele kiezers die duidelijk met haar stemgedrag een brevet van onvermogen afgegeven heeft aan genoemde partijen. Ik begrijp heel goed dat Peter van Moorsel van OGM meteen de pijp aan Maarten geeft en zich van deze politieke schertsvertoning volledig distantieert. De man is hiermee mijn achting gestegen. Afijn, ik zou tegen de zittende politieke elite willen zeggen: prima voor mekaar jongens, kunnen jullie weer fijn doorgaan met de mooie plannetjes zoals we die al eerder van jullie mochten zien. Hierbij doel ik o.a. op de hele gang van zaken rond de voorgenomen bouw van de brede school op Luchen dwars tegen de wil van de bevolking van Mierlo. Geen wonder dat minder dan helft van de kiesgerechtigde burgers niet meer komt opdagen bij de gemeentelijk verkiezingen.

"De Mierlose Mens" - 09-03-2010 | 18:10

beste COR R. 09/03 09.10 ten eerste maak ik bezwaar tegen uw tirade over mevr. Blok vlgs. mijn oma, die al jaren in de wijk hulst te geldrop woont, is mevr. Blok een alleraardigste dame die zich ten volle inzet voor het welbevinden van haar mede wijkbewoners tja en gelukkig horen daar ook kinderen bij en zijn de speelveldjes/tuintjes mooi en veilig
ten tweede vind ik niet dat het passend is je in de door u gekozen bewoordingen over personen uit te laten prima als je wat aan te merken hebt op iemands mening maar deze taalverWILDERING zegt vaak meer over de woordgebruiker dan over het onderwerp. ten derde heeft mevr Blok bij mijn weten op hulst niet bevorderd wegen af te sluiten, integendeel ze heeft de veiligheid voor de buurtbewoners helpen bevorderen door aan te dringen op een extra ontsluiting t.b.v. hulpverleners (politie,brandweer, ambulances) in geval van calamiteiten een zaak die de geldropse amateur dorpsbestuurders jarenlang gemakshalve ( of door gebrek aan kennis/inzicht??!!) hadden laten versloffen en die in noodsituaties tot levensbedreigende toestanden hadden kunnen leiden

maaike - 09-03-2010 | 09:33

@henk Verbeek

DGG is niet democratisch.

dat blijkt wel nu ze het paard van Troje in hun stal hebben binnengehaald uit de wijk Hulst.
Dit Walgelijke mens van Blok heeft nog nooit van democratie gehoord. Het enige wat zij doet is haar eigen onbenullige plannen voor speeltuinen en wegafsluitingen erdoor drukken in de wijk Hulst.

Toch vind ik dat jij , nu je niet bent gekozen in Geldrop en zelfs niet in de oppositie mag plaatsnemen, je mond moet houden met allerlei insinuaties.
Jouw politieke inbreng is van nul en generlei waarde voor Geldrop, doe jezelf eerst een cursus normaal Nederlands praten en spellen cadeau.
Ga verder weer doen waar je goed in bent , motoren en banden.

Cor Rupt Geldrop - 09-03-2010 | 06:36

Wel erg doorzichtig die plannetjes van de Hr straver (DGG) Gaan eerst lekker lang in de raad ,steggelen, over een nieuwe vergadersysteem.In de tussentijd kan het college zonder dat ze door de raad gecontroleerd worden allerlei lopende zaken zoals de stiekeme privatesering van speeltuin DE VIKING de centrumplannen,de brede school in luchen, doorvoeren. Het excuus van van de Hr straver dat er de laatste 4 jaar teveel dichtgetimmerd is,is van een hoog balkenende gehalte ,met de kennis van nu,Dat de coalitie die 4 jaar bewust de raad gemanipuleerd heeft met begrotingen die "aangepast" zijn had hij van ons er wel bij mogen vermelden.
Henk verbeek Democratische Partij voor Solidariteit.

H.verbeek - 08-03-2010 | 22:26

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.