Vervolg toezichthouders Geldrop-Mierlo

Auteur: door Simon Rood | dinsdag 16 maart 2010 | 14:54 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 maart 2010 | 09:11

Tekstgrootte

GELDROP-MIERLO - Het werkgelegenheidsproject met toezichthouders in de gemeente Geldrop-Mierlo krijgt een vervolg. 'Op korte termijn' wil het college van burgemeester en wethouders (B en W) drie nieuwe werkzoekenden aan de slag krijgen via beveiligingswerk.

Dat schrijft B en W in een brief aan de gemeenteraad. Vorig jaar zijn zes werkloze inwoners opgenomen in het 'project toezichthouders'. Zij werden aan het werk gezet als surveillant in de Geldropse wijk De Coevering en rondom de Heer van Rodestraat in Mierlo. Ook zijn de deelnemers ingezet als parkeerwacht en controleur van het hondenbeleid.

In dit project werkt de gemeente samen met beveiligingsbedrijf Group 4 Securicor (G4S). De onderneming geeft de werkzoekenden les in toezicht houden, de gemeente springt financieel bij. Na een leertraject van een jaar stromen de deelnemers in principe door naar 'echt' werk bij G4S.

Dit is vorig jaar met drie deelnemers gelukt. B en W noemt het resultaat van vijftig procent 'een uitstekende score bij deze doelgroep'.

Meer Geldrop-Mierlo

za 11-02 Duo verdacht van mishandeling op Stratumseind
za 11-02 Broers verdacht van straatroof Geldrop
za 11-02 Veel artiesten tijdens carnaval in Geldrop
vr 10-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
vr 10-02 Aanpak hondenpoep Geldrop-Mierlo gaat verder
vr 10-02 Al 60 startersleningen Geldrop-Mierlo
vr 10-02 Afschaffen monumentenlijst Geldrop-Mierlo in beeld
vr 10-02 Drie optochten in Geldrop
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen

Reacties

Sorteer reacties

Meningen verschillen,

maar moet de politie niet handhaven en de mensen zelf of met behulp van het UWV een job zoeken?
Wie heeft de sollicitatieprocedure van deze "handhavers" gedaan en welke check is gedaan op de persoon en de functie (TBV's) . Dergelijke check laten wij doen voor 350 euro, dan weet je wat de kan van slagen is. Waarom zijn ze niet in het gemeentebestuur kunnen beginnen worden ze daar misschien ook wat slimmer?
Kortom "wet van behoud van ellende" en weer een boel belastingcentjes weg.

Rudolf - 20-03-2010 | 21:39

OK meneer Zaagvis, ik ga erin mee dat menig Nederlandse toezichthouder cq handhaver de mensen regelmatig niet durven aanspreken. Maar dat zelfde fenomeen zie ik ook wel bij de allochtone toezichthouders. In Eindhoven stad heb je ze namelijk massaal en te kust en te keur rondlopen. En dat ze soms bepaalde figuren niet 'durven' aanspreken heeft er alles mee te maken dat een deel van onze Nederlandse en nieuwe Nederlandse medeburgers zich geen enkel corrigerend gesprek meer laten welgevallen bij agressie of onaanvaardbaar/onbehoorlijk gedrag. En dan doel ik speciaal op een groep die van origine uit een bepaald Noord-Afrikaans achterstandsgebied komen dat ik hier niet zal noemen maar dat het Marokkaanse Rifgebergte heet. Ja ga die bontkraagjes maar eens aanspreken zonder de noodzakelijke bewapening die bijvoorbeeld de politie wel heeft. Je kunt je dus in alle redelijkheid afvragen of burger-toezichthouders of met een mooi woord 'handhavers' wel toegesneden zijn om mensen te corrigeren in het publieke domein. Want handhaving van de wet is van oudsher toebedeeld aan de politie, die hebben daar namelijk de opleiding voor gehad en de bewapening om het desnoods te kunnen afdwingen. Kortom dat hele toezichthouders gebeuren is een verkapte bezuiniging, want de toezichthouder cq handhaver verdient aanmerkelijk minder als een politieagent en kan er ook nog een pak slaag bij krijgen als het toevallig zo uitkomt. Kortom lekker goedkoop voor de overheid. .

"Ne Gouwe" - 20-03-2010 | 02:41

Probleem is dat de gemeente marktkramen op een fietspad plaatst.Dat gebeurt door mensen met meer tanden in hun mond en die vloeiend nederlands spreken.

H.verbeek - 19-03-2010 | 09:18

@He Gouwe,

Mag ik u erop wijzen dat Janus Geldrop nergens zegt dat hij fout zat door daar te fietsen. Kortom hij is terecht aangesproken en als hij niet aangesproken wil worden dan moet hij gewoon de regels volgen. Lijkt me vrij normaal in een land wat ''zo goed'' georganiseerd is.

Wat betreft de handhaver ben ik het met u eens dat de Nederlandse taal een vereiste moet zijn, alleen de toonzetting van het ingezonden stuk van Janus richte zich op deze man en dat lijkt me niet redelijk.

De gemeente heeft zijn verplichtingen dit staat vastgesteld in bepaalde afspraken, de verplichting om langdurig werklozen aan het werk te helpen hebben ze ook. Dat de keuze van de meneer zoals Janus omschrijft is gevallen is niet bijster gelukkig. Desondanks blijf ik bij mijn standpunt dat deze meneer zijn werk deed. Ik kan u vertellen dat een hoop Nederlandse handhavers niet iemand durven aan te spreken en geen enkele meerwaarde hebben aan het veiligheidsgevoel. Dat is pas geld over de brug gooien.

Ik begrijp uw standpunt en ben het in grote lijnen met u eens, maar ben blij met elk persoon wat aan het werk gaat ook al heeft deze weinig tanden!

zaagvis - 19-03-2010 | 09:29

geachte lezers en reageerders van dit forum,

wat me verbaast is dat we met zijn allen maar accepteren dat we worden lastiggevallen door mensen uit achtergestelde gebieden .
dit gebeurt bij bezoek aan de supermarkt, dan wordt je aangesproken door lieden die schooien met een bekertje in hun hand en alleen maar "Alsjeblief mieneer alsjeblief " zeggen en daarbij zo zielig mogelijk kijken alsof hun meest dierbare zojuist onder de tram is gekomen.
echter ook op de weekmarkt waar kansloze (in mijn geval oosteuropees uitziende) mensen door onze linkse kliek in een "uniform" wordt gehesen om de "orde te handhaven" .
En dan voelt deze wereldverbeteraars-kliek zich weer zoals Rob de Nijs in Malle Babbe zingt:

veilig zijn cent in het zakje doen, zo koopt hij ziel weer terug en zijn fatsoen.

veel succes ermee

janus Geldrop - 19-03-2010 | 08:49

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.