'Marco Gas Bakel vormt geen gevaar'

  vrijdag 10 februari 2012 | 17:15 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 11 februari 2012 | 08:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wethouder Roël Hoppezak.

Wethouder Roël Hoppezak.

BAKEL - Gasvulstation Marco Gas in Bakel levert geen acuut gevaar op. Dat stelt wethouder Roël Hoppezak in antwoord op een brief die omwonenden naar de gemeente hebben gestuurd.

Zij willen dat de gemeente handhavend optreedt tegen het bedrijf aan de Bernhardstraat, dat zich heeft gespecialiseerd in vloeibare gassen. Ze zijn bang voor onveilige situaties. De gemeente is onlangs bij het bedrijf gaan kijken en trof niets verontrustends aan. De wethouder zegt dat de situatie nog eens goed wordt bestudeerd. "We komen erop terug in de gemeenteraad."

Marco van den Broek, die in 1986 het bedrijf van zijn vader overnam, begrijpt alle commotie niet. "Wij zitten hier al sinds 1980 en niemand heeft daar ooit problemen mee gehad. Toen wij een paar jaar geleden grond aankochten om uit te breiden, is het protest begonnen. En dat terwijl het eigenlijk om een optimalisatie gaat. We willen de gastanks ondergronds leggen. Dat is nog veiliger."

De discussie over uitbreiding, dan wel verplaatsing van het bedrijf loopt al jaren. Marco Gas wil best verhuizen, maar krijgt nergens een poot aan de grond.

De Raad van State heeft deze week een uitspraak gedaan in deze kwestie.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@explosie, wie heeft ineens de werksituatie in Enschede veilig verklaard ?? En dan nog het gaat om hier om een gasopslag. Dat is anders als opslag van vuurwerk en zoals in Enschede van explosieven, welke te massaal en ook nog gebrekkig waren opgeslagen.
Gradje - 13-02-2012 | 19:59
Enschede is een mooi voorbeeld,Brave Burger, dat was ook een veilige Plak.
explosie - 13-02-2012 | 15:12
We kunnen in onze maatschappij niet zonder deze sector (gassen)
Huisvesting is aan voorwaarden gebonden, o.a. de afstand tot bewoning.
Bedrijfsverplaatsing is daardoor in ons overvolle land bijzonder moeilijk.
Aan de afstanden, de voornaamste eis, voldoet het bedrijf.
Als bovengrondse opslag wordt verandert in ondergrondse dan is sprake van risicovermindering, dus optimalisering van de bestaande situatie.
Niet alleen de eigenaar, maar meer nog de omgeving is gebaat bij deze wijziging.
Daarom hoop ik dat de gemeente begrijpt dat gasopslag en bijbehorende werkzaamheden geaccepteerde en noodzakelijke bedrijfsvoering is en dat het mede zorg draagt voor werkgelegenheid binnen onze gemeente.
Gradje - 12-02-2012 | 21:55
Mensen hebben altijd wat te zeuren, diegene die na 1980 in de omgeving zijn komen wonen moeten gewoon hun mondje houden.
Mensen die er voor 1980 woonden hebben al met al 32 jaar de tijd gehad om hun ongenoegen te uiten, en als daar niets van terecht is gekomen dan zal er wel een reden zijn dat ze aan het kortste eindje trekken.
Mensen veeg je eigen straat je schoon en bemoei je met je eigen zaken daar wordt de wereld iets aantrekkelijker van.
Laat deze ondernemer lekker zijn boterham verdienen, er is niets aan de hand, er zijn wel gevaarlijkere plakken om te wonen in Nederland.
Leve de verdraagzaamheid!!!

Brave inwoonster Bakel
brave burger - 12-02-2012 | 16:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Links

Links

Algemeen:
» Gemeente
» Lokaaldotcom
Gemert:
» VVV
» De Eendracht
» Gemeentearchief
» Heemkundekring
Handel:
» Handel Online
Elsendorp:
» Elsendorp Online
Klik hier om naar het dossier over het BING-rapport over de gemeente Gemert-Bakel te gaan