Gemertenaar: aangifte tegen plebaan

zondag 28 februari 2010 | 17:42 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 maart 2010 | 10:35

Tekstgrootte

Plebaan Geert Jan van Rossem zondag tijdens de mis in de Sint-Jan in Den Bosch.

Bekijk de video
GEMERT - Gemertenaar Christian Ouwens gaat maandag bij de politie in zijn woonplaats opnieuw aangifte doen van discriminatie. Dit keer is de aangifte gericht tegen plebaan Geert Jan van Rossem en bisschop Hurkmans van het bisdom Den Bosch.

Zie ook:

Aanleiding is het feit dat Van Rossum zondagmorgen in de Bossche Sint Jan de communie niet uitdeelde. In de kathedraal was een groot aantal homoseksuelen aanwezig. Zij wilden protesteren tegen de manier waarop de katholieke kerk omgaat met homo's.

Ouwens deed vorige week ook al aangifte tegen pastoor Buyens van Reusel en bisschop Hurkmans. "De politie in Gemert neemt het serieus. Ik hoop hiermee te bereiken dat wij als homo's meer rechten krijgen binnen de kerk", zegt Ouwens, die zelf theologie enkele jaren studeerde. "Ik weet vanuit de theologie dat dit volgens het kerkelijk recht ook niet kan."

Een passend abonnement? >>

Meer Gemert-Bakel-Laarbeek

13:14 Meer toeristen naar Brabant
07:38 Oog voor kwaliteit in open ateliers Gemert
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
00:27 Voor 24e keer Fietste Mee Tocht Beek en Donk
do 24-05 Illegaal kappen 30 eiken in Gemert wordt bestraft
10:53 Open Tuinen Route in Laarbeek
do 24-05 Onderhoud wegen Gemert-Bakel naar minimum
do 24-05 Vangnetsubsidie voor 21 verenigingen in Gemert-Bakel
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello

Reacties

Sorteer reacties

Wordt tijd dat de katholieke kerk hun zienswijze moderniseerd, het is niet voor niets dat er nog maar een handvol mensen een kerkdienst bijwoond.
Sexuele geaardheid is nog maar een punt van discussie.

gert - 05-03-2010 | 10:35

Wat een onzin allemaal.
Laat die lui zich lekker met hun eigen zaken bezighouden in plaats van anderen te zieken met hun walgelijke gedrag.

Het was overduidelijk dat die lui zelf absoluut niet gelovig waren en daar maar met 1 doel waren en dat was onrust stoken ten koste van mensen die gelovig zijn en gewoon hun geloof beleiden.
Dat volk wat daar liep was vrijwel zonder uitzondering gewoon NIET katholiek en het enige wat men heeft laten zien was dat ze zelf zijn wat ze anderen verwijten, INTOLERANT.

Als ze zelf nu half zo tolerant waren als ze van de kerk eisen dat deze moet zijn, dan hadden ze daar niet gestaan, PUNT UIT.
Ik ervan overtuigd ben dat dit slechts een kleine groep relnichten is met een politieke bedoeling, waarom anders stonden deze figuren het afgelopen jaar niet in Utrecht te blèren toen daar een paar lesbiënnes en homo's uit hun woning werden getreiterd door plaatselijke hangjongeren van mediterrane herkomst.
Wellicht dat destijds hun linkse politieke geloof ze in de weg zat om er wat van te zeggen, maar tegen die smerige Katholieken is het nu eenmaal stoerder om als rechtgeaard socialist te protesteren.

En maar klagen dat Wilders niet tolerant is.....
Ga jullie schamen.

Theo - 01-03-2010 | 18:21

Het heeft er alle schijn van , dat de groep homo's en lesbo's tot doel hadden de kerkdienst te verstoren gezien hun gedrag tijdens de preek en dienst . Vooraf gesproken georganiseerde actie dus . Deze actie heeft ze geen goed gedaan , maar eerder in een slechter , kwader daglicht gesteld en hunzelf als relnichten in de pers en de publieke opinie gemaakt , genoemd , maar zeker ook in de conservatieve christelijke wereld . - betitelt . Het overgrote deel van deze geaarden hadden blijkbaar geen enkele behoefte dit te komen doen gezien hun afwezigheid . Een ieder die het katholisisme geen goed hart toedraagt moet zonder meer uit pieëteit uit de kerk wegblijven . Dát is ook hun vrijheid ..... De leer van de R.K. kerk is altijd duidelijk geweest . En daar hoort ook het gebod .
"Gij zult geen onkuisheid doen " . Dat dit ook in de R.K. kerk gebeurt , ontslaat de pleger niet van het recht dit goed te praten . De bijbel en de leer van christus is duidelijk in deze . Vraag me overigens ook af of deze actiegroep bijdraagt met hun acties voor het begrip ván . Bovendien betwijfel ik heel sterk gezien hun gedrag voorbije zondag en in kerk Reusel ; of deze vooraf wel zo'n kerkgangers en overtuigde R.K. godsdienst-belevers waren . Ze zullen ook al jaren geen kerk meer van binnen gezien hebben zogezegd . Maar of ze door deze zeer laakbare acties hun sexe-genoten zo'n geweldige dienst hebben bewezen is zeer twijfelachtig .

Peterke - 01-03-2010 | 17:48

Goede actie dat ze de mis verstoren om zo gehoord te worden. Alleen op een veel te kleine schaal. Iedere kerk waar mensen uitgesloten worden van bepaalde rituelen omdat ze ongehuwd samenwonen, sex hebben voor het huwelijk, homo of lesbies etc etc zouden acties moeten zijn. Zet de kerk maar eens flink op de kop zodat dit soort discriminatie uitgebannen wordt. De kerk is er voor hun volgelingen en die moeten dan ook de kans krijgen om hun geloof te beleven zonder uitsluiting. Zolang er nog kinder verkrachters tussen de priesters, paters en andere geestelijke zitten hebben ze zowieso weinig in de pap te brokkelen om andere aan te spreken op normen, fatsoen en kerkregels.

jan - 01-03-2010 | 15:21

Ik zou de discussie graag breder trekken dan het homo-standpunt. De boodschap die door het bisdom duidelijk is namelijk veel breder. Ze zeggen; 'iedereen die zijn sexualiteit op de juiste manier beleefd mag ter communie gaan'. Daarbij sluiten ze dus velen uit. Niet alleen homo's maar ook diegenen die ongehuwd samenleven. En diegenen die voor de kerk getrouwd zijn, daarna gescheiden zijn en weer opnieuw getrouwd zijn.

Dus ik zou iedereen die het eens is met de discriminatie van homo's een willen vragen of dezelfde discriminatie mag worden toegepast op hun ongetrouwd samenwonende zoon of dochter. Of op al de mensen die sex hebben voor een huwelijk of zonder gehuwd te zijn. Of op al die mensen die door hun partner in de steek zijn gelaten of hun huwelijk zijn ontvlucht.....

fj - 01-03-2010 | 12:00

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Gemertenaar: aangifte tegen plebaan

Zie ook:

Reageren

Links

Links

Specials