Almere wacht nog op Dierenthuis

  dinsdag 08 maart 2011 | 16:40 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 09 maart 2011 | 08:15

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Stichting Dierenthuis aan de Bakelseweg in Aarle-Rixtel vangt zieke, verwaarloosde en zwervende dieren op. Dat is op deze locatie in strijd met het bestemmingsplan. Omwonenden klagen over overlast. De verhuizing naar Almere verloopt voor alle partijen veel te langzaam. foto René Manders

De Stichting Dierenthuis aan de Bakelseweg in Aarle-Rixtel vangt zieke, verwaarloosde en zwervende dieren op. Dat is op deze locatie in strijd met het bestemmingsplan. Omwonenden klagen over overlast. De verhuizing naar Almere verloopt voor alle partijen veel te langzaam. foto René Manders

LAARBEEK - De gemeente Almere wil niet zeggen met wie ze precies zaken doet over de verhuizing van Dierenthuis uit Aarle-Rixtel naar Almere. "Dat vinden wij niet netjes", aldus een woordvoerster.

De gemeente Almere wil niet kwijt of zij aan tafel zit met de Stichting Dierenthuis Aarle-Rixtel, de Stichting Dierenthuis naar Almere of de nieuwste: de Stichting Dierenthuis Almere.

Deze wirwar levert protesterende omwonenden in Aarle-Rixtel en de gemeente Laarbeek juist veel hoofdbrekens op. Omdat niet duidelijk is wie voor de rechter moet worden gedaagd vanwege strijdig gebruik van de grond of stank- en geluidsoverlast.

Temeer daar het perceel in Aarle-Rixtel onlangs twee keer werd verkocht door eigenaar Winterstad BV: eerst aan Dierenthuis Aarle-Rixtel en meteen daarna aan Dierenthuis naar Almere. De gemeente Almere gaat ervan uit dat de door de Bossche rechter opgelegde verhuizing van Dierenthuis gewoon doorgaat.

De grondreservering voor een perceel op het bedrijventerrein De Vaart is inmiddels getekend. Die geldt voorlopig voor een half jaar, maar mag worden verlengd zonder dat hieraan een vaste termijn is gekoppeld. De huur- of koopovereenkomst is 'in voorbereiding'.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De gemeente is vanaf het begin te laks geweest.
Ze moeten gewoon doen wat de rechter zegt, en hun geld opeisen.
Ze moeten daar weg NU anders zitten ze er overr 10 jr nog.
har - 12-03-2011 | 09:37
@ ikke.

Ik ben het helemaal met je eens.
ad - 10-03-2011 | 23:37
Waarom moet er toch zolang over gepraat worden. Ze hebben hun zaken niet op orde en dus zijn ze er gekomen zonder dat ze hun vergunningen rond hebben. Een varkens boer mag ook niet bouwen voor dat alles rond is. Niet gaan lopen praten over de ruggen van de dieren die kunnen er niets aan doen. Het is de eigenaar die weet wat ze doet rekken rekken rekken want het geld is niet rond. Dus gewoon recht voor uit zeggen en anders moet de gemeente hun geld gaan halen.
ikke - 10-03-2011 | 15:15
Het is wel duidelijk aan welke kant deze "krant" staat.
Natuurlijk gaat de verhuizing door. Maar om de reden dat Dierenthuis in Aarle Rixtel zo in de problemen gekomen is (bestemmingsplan en andere zaken die toch niet te rijmen bleken met het aanwezig zijn van deze opvang) duurt het nu natuurlijk extra lang omdat alles tot de laatste komma, op papier (!) goed moet kloppen zodat ze niet weer in dezelfde val lopen. (Al ligt Almere natuurlijk niet in Varkens en Nertsen martelend Brabant) Maar ze gaan echt wel zo spoedig MOGELIJK, dus hoe minder rechtszaken, hoe sneller ze het allemaal kunnen regelen. EN dan nog het woordje omwonenden in dit artikel.........ik denk dat die laatste n daar wel af kan.......
Marleen van Houten - 09-03-2011 | 10:57
Veel succes voor het Dierenthuis laat ze nog maar een tijdje zweten die Ambtenaren ,ze hebben blijkbaar toch niets te doen als zich druk te maken om niets ,waar gaat het toch over dieren zijn toch geen kernwapens
Succes een dierenvriend
Cor - 08-03-2011 | 18:00

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Links

Links

Algemeen:
» Gemeente
» Lokaaldotcom
Gemert:
» VVV
» De Eendracht
» Gemeentearchief
» Heemkundekring
Handel:
» Handel Online
Elsendorp:
» Elsendorp Online
Klik hier om naar het dossier over het BING-rapport over de gemeente Gemert-Bakel te gaan