article
1.6225337
HELMOND/DEN BOSCH - Dick S. een voormalige zakenman uit Helmond, hoorde woensdag in de Bossche rechtbank een celstraf van effectief twee dagen tegen zich eisen wegens oplichting en faillissementsfraude.
Zakenman (70) uit Helmond licht financier op; OM eist twee dagen celstraf
HELMOND/DEN BOSCH - Dick S. een voormalige zakenman uit Helmond, hoorde woensdag in de Bossche rechtbank een celstraf van effectief twee dagen tegen zich eisen wegens oplichting en faillissementsfraude.
http://www.ed.nl/regio/helmond/zakenman-70-uit-helmond-licht-financier-op-om-eist-twee-dagen-celstraf-1.6225337
2016-07-28T04:00:00+0000
http://www.ed.nl/polopoly_fs/1.5648470.1453380917!image/image-5648470.jpg
Helmond,Oplichting,hermes
Helmond
Home / Regio / Helmond / Zakenman (70) uit Helmond licht financier op; OM eist twee dagen celstraf

Zakenman (70) uit Helmond licht financier op; OM eist twee dagen celstraf

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Fotograaf
    HELMOND/DEN BOSCH - Dick S. een voormalige zakenman uit Helmond, hoorde woensdag in de Bossche rechtbank een celstraf van effectief twee dagen tegen zich eisen wegens oplichting en faillissementsfraude.

    Dick S. lichtte een investeerder in zijn bedrijf voor 75.000 euro op. Daarnaast heeft hij faillissementsfraude begaan door geld uit zijn al ter ziele gegane keukenbedrijfje weg te sluizen naar een privérekening.

    Dit stelde het Openbaar Ministerie woensdag in een zitting voor de rechtbank in Den Bosch waarin de Helmondse oud-zakenman terecht stond. Officier van justitie Schuurman kwam tot een bijzondere eis: 500 dagen celstraf waarvan 498 dagen voorwaardelijk. De relatief hoge leeftijd van S. en het feit dat hij inmiddels aan de bedelstaf is geraakt, mogen strafverlagend werken, zei de officier tegen de rechter.

    Voordat S. in de fout ging, verkeerde hij al langer financieel in zwaar weer. Hij had meerdere bedrijfjes en ze stonden stuk voor stuk op omvallen. Hij had de geïnvesteerde 75.000 euro direct na de storting weggesluisd. Hij gebruikte zo het geld om privérekeningen te betalen en wankele bedrijfjes overeind te houden.

    Volgens Dick S. was dat allemaal volstrekt vanzelfsprekend. De officier ziet voldoende bewijs voor oplichting. Daarnaast acht justitie bewezen dat Dick S. gelden onttrok uit een failliet keukenbedrijf, 'om leningen mee af te betalen'. De verslaglegging was 'kwijt', en vorderingen werden weggestreept.