Slachtoffer schaar-incident weer thuis

woensdag 01 februari 2012 | 16:52 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 februari 2012 | 09:02

Tekstgrootte

Archieffoto ANP

HELMOND - De dertienjarige Helmondse jongen die vorige week ernstig gewond raakte bij een ruzie op het Jan van Brabant College, is weer thuis.

Zie ook:

Hij mocht dinsdag het Elisabeth ziekenhuis in Tilburg verlaten om thuis verder te herstellen, zo verklaarde vestigingsdirecteur Corrie Pepping van de Helmondse school desgevraagd. De jongen kreeg bij de ruzie tijdens een les handvaardigheid een schaar tegen zijn hoofd, gegooid door een klasgenoot.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Helmond Stad

19:40 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
13:46 Zaterdag vijf finalisten '0492' op Markt Helmond
13:14 Meer toeristen naar Brabant
do 24-05 Stiphout Vooruit gedegradeerd naar vierde klasse
00:20 Parkeren scootmobiel groot probleem
do 24-05 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Extra maatregelen tegen geluidshinder spoor Helmond
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje
do 24-05 Werkloosheid regio loopt wat terug

Reacties

Sorteer reacties

@ allegonda heb een vriend van dit gezin gesproken en zei dus letterlijk dat dat gepest van het "slachtoffer"al anderhalf jaar aan de gang was en gewoon als pubergedrag werd verklaard
heb zelf ook een zoontje die als sinds 3 jaar gepest word op school en weet dus uit eigen ervaring dat die er vrij weinig mee doen...enigste wat je te horen krijgt moet hij maar wat harder worden want word nog wel erger
en vinden ze gek dat zoiets kan gebeuren...inderdaad dat pesten van dat kind kan dan pubergedrag geweest zijn wat in mijn ogen niet goed te praten is...maar de grootste nalatige in dit geval vind ik de school...zij horen op zoiets in te springen en voor oplossingen te zorgen...dan hoeft het allemaal niet zo uit de hand te lopen
maarja de enigste verantwoordige is in mijn ogen net zo goed een slachtoffer

ikke - 03-02-2012 | 12:32

Nou , wat een ( voorlopig ) einde van dit trieste verhaal .
Beide jongens zijn nu thuis ; de een voor verder herstel en de ander voor straf

.Jijuitgeldrop weet net zoveel uit de krant als ik .En nog steeds is er nergens vermeld wat de ware toedracht is geweest . Maar het zal niet de eerste keer zijn dat jij iets af doet als incident !
Waarom vraag je niet naar de toestand van degene die heeft gegooid ? Misschien heeft hij meer ellende op zijn dak , meer verdriet of wat dan ook dan de gewonde , die steeds het slachtoffer wordt genoemd .
In de constructie : daad en gevolg , is degene die gooide wettelijk gezien de dader .
Maar ik vraag me echt af wat er allemaal aan deze daad vooraf is gegaan .
Misschien zullen we het nooit horen , maar tot die tijd is enige objectiviteit op zijn plaats .

Allegonda Nelissen - 02-02-2012 | 12:44

tuurlijk weet hij niet wat hij voorheen fout deed...maar lijkt mij niet dat die andere jongen zomaar tijdens een ruzie die schaar bewust in zijn hoofd gooit
het verhaal vooraf krijg je nooit te horen...behalve van vrienden van de familie
dat de bewuste jongen al anderhalf jaar gruwelijk gepest werd door het "slachtoffer"zie ik nergens vermeld
dus zo zie je maar...nooit niet te snel oordelen

ikke - 01-02-2012 | 23:41

Ik citeer: ".......kreeg bij de ruzie tijdens een les handvaardigheid een schaar tegen zijn hoofd, ......".

Tegen zijn hoofd of in zijn hoofd?

Is volledig herstel mogelijk of niet? Weet hij zelf nog wat zijn aandeel is geweest?

ikkeuitgeldrop@hotmail.com - 01-02-2012 | 18:13

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.