Geldnood Artimond door 'concurrentie'

dinsdag 31 januari 2012 | 20:48 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 februari 2012 | 12:41

Tekstgrootte

Artimond. Archieffoto René Manders

HELMOND – Helmond dreigt te veel grote, stedelijke evenementen te krijgen, vooral in het voorjaar, en die brengen elkaar in de verdrukking. De gemeente moet als regisseur de touwtjes steviger in handen gaan nemen. Dit zegt Wim Swinkels, voorzitter van kunst- en theaterfestival Artimond.

Zie ook:

Van den Heuvel: 'Jazz in Catstown en Artimond samen'

Swinkels luidt de noodklok over het evenementenbeleid in Helmond. Artimond kampt momenteel nog met een fors tekort in de begroting, terwijl de artiesten nu echt geboekt moeten worden.

Swinkels gaat wethouder Jan van den Heuvel (D66, cultuur) om steun vragen. Voor het vermaarde kunstfestival, dat jaarlijks tienduizenden mensen trekt, is het door de economische crisis sowieso al moeilijk sponsors te vinden. Daar komt bij dat Artimond (26-27 mei) extra 'concurrentie' heeft. Jazz in Catstown verhuisde van augustus ook naar mei. En een week ná het 46ste Artimond is er het ridderfestijn Helmond in Harnas, de nieuwste loot aan de stam van stadspromotor Peter- Paul van Meerwijk.

Een passend abonnement? >>

Meer Helmond Stad

19:40 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
13:46 Zaterdag vijf finalisten '0492' op Markt Helmond
13:14 Meer toeristen naar Brabant
do 24-05 Stiphout Vooruit gedegradeerd naar vierde klasse
00:20 Parkeren scootmobiel groot probleem
do 24-05 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Extra maatregelen tegen geluidshinder spoor Helmond
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje
do 24-05 Werkloosheid regio loopt wat terug

Reacties

Sorteer reacties

Weet je de beste stuurlui staan weer aan de wal (kant) ik vindt gewoon dat Helmond trots moet zijn op hun evenementen, en ze een goed hart toe moeten dragen,
Vorig jaar waren we nog zo trots dat Helmond wel alles door kon laten gaan en Eindhoven niet waar is deze trots gebleven, zit er niet te emmeren over van alles. Er mag overal geld voor uitgegeven worden waar lang niet iedereen wat aan heeft, en waar iedereen jong en oud en superoudt wel wat aan heeft zouden jullie in de ban doen niet meer normaal

vrijwilligster - 03-02-2012 | 12:05

Wat we moeten doen is het volgende:
Iedereen die iets in de stad organiseert moet zijn boekhouding openbaar maken.
Het is toch te gek voor woorden dat zowel de stichting Helmond Promotie als de stichting Helmond Winterstad dit niet zouden hoeven? Het is gemeenschapsgeld waarmee ze werken. Het zou dus openbaar moeten zijn. Als Gemeente hoor je niet mee te werken aan dergelijke constructie's waarbij alles vaag en onduidelijk wordt. Je bent een overheidsorganisatie en dient dus de belangen van de burger!!!!! Wat ik niet helemaal begrijp uit het verhaal is dat dhr. Swinkels nu naar de wethouder gaat i.v.m. de problemen. Wat ik me kan herinneren is dat dhr. Peter Paul van Meerwijk ook een prominente rol speelt bij de organisatie van Artimont. Wat is er aan de hand? Kunnen ze er dan samen niet uitkomen? Of proberen ze weer een wethouder van de Gemeente Helmond voor hun karretje te spannen om hun tomeloze ambitie's te gaan bekostigen? Gooi die charlatans toch eens de deur uit en laat dit soort evenementen doen door mensen die wel betrokken zijn bij de stad. En.. verstand van zaken hebben.

Naomi - 01-02-2012 | 17:37

@Karel: mooi, dan delen we die mening. Blijkbaar gaat het belang van een evenwichtige verdeling over de tijd (lees: mogelijke sponsorgelden) niet op voor stadspromotor van meerwijk.... Mij lijkt dat de voorganger van stichting die voor meer dan 90% in het leven wordt gehouden met gemeenschapsgeld en middelen, juist de kartrekker in deze kwestie had moeten zijn. Maar ook mevrouw houthooft valt hier het nodige te verwijten! Trouwens we hebben toch ook een betaalde evenementencoordinator op de payrol staan bij de gemeente Helmond? Die had toch ook nav de vergunningaanvragen en de geluiden die hij ongetwijfeld heeft opgevangen, de discussie aan kunnen gaan met de diverse organisatoren? Zoals ik al zei: degene met de grootste mond zal wel t beste resultaat scoren, wat goed is voor Helmond doet blijkbaar niet ter zake.....

Theo - 01-02-2012 | 17:53

@Theo,was een beetje cynisch bedoeld.Moet de zaken aan de marktwerking over laten.v Meerwijk is bijna rentmeester van kasteeltuinen geworden.Als iemand het had kunnen voorzien dat het zou gaan knellen zou hij het toch geweest moeten zijn.Gewoon de waarheid onder ogen zien,het is gewoon teveel van het goede.Tijden veranderen en daar moet je op anticiperen.Niet nadat alles vastgelegd is gaan roepen dat het wat veel wordt.

Karel - 01-02-2012 | 14:15

@Karel: natuurlijk was dit wel te voorzien! 1: alle artikelen in deze krant over evenementjes in Helmond wezen al op dit "probleem". 2: centrummanagement kaartte dit "probleem" al aan op de laatste dag van winterstad Helmond. 3: de heer van Meerwijk is toch al jaren betrokken bij de organisatie van Artimond? 4: toen jazz Helmond dit jaar letterlijk en figuurlijk in het water viel, maakte mevr houthooft toch meteen bekend dat de datum zeer belangrijk is voor het verkrijgen van sponsorgelden? Degene met de grootste mond pakt de beste datum en dus de meeste sponsorgelden! Jammer dat er geen open en eerlijk gemeentelijk beleid is....

Theo - 01-02-2012 | 13:39

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.