Kamervragen over sluiten belastingkantoor

woensdag 22 februari 2012 | 15:36 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 23:43

Tekstgrootte

HELMOND - Het SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak wil van de minister van Binnenlandse Zaken weten waarom hij ervoor gekozen heeft onder meer in Helmond en Emmen de belastingkantoren te sluiten.

Het zijn juist de twee steden waar de werkloosheid hoger is dan het landelijk gemiddelde, zegt hij. 'Waarom kiest u er dan voor in deze twee gemeenten banen te schrappen', zo luidt de vraag van de SP'er. Hij wil weten of de sluiting tot gedwongen ontslagen zal leiden en of de minister eventueel ontslagenen aan een andere baan gaat helpen. Verder wil het Tweede Kamerlid weten of de minister van plan is nog meer kantoren van de belastingdienst te sluiten.

Een passend abonnement? >>

Meer Helmond Stad

19:40 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
13:46 Zaterdag vijf finalisten '0492' op Markt Helmond
13:14 Meer toeristen naar Brabant
do 24-05 Stiphout Vooruit gedegradeerd naar vierde klasse
00:20 Parkeren scootmobiel groot probleem
do 24-05 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Extra maatregelen tegen geluidshinder spoor Helmond
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje
do 24-05 Werkloosheid regio loopt wat terug

Reacties

Sorteer reacties

@ - Patrick.

Jammer genoeg hebben we niet meerdere Van Mullekoms in de raad. Conclusie: 1 persoon bedrijft dan ook grotendeels symboolpolitiek. En over minder ambtenaren; zo lust ik er nog wel een paar meer. Minder militairen. Minder boeven. Minder onderwijzers. Minder allochtonen. En dat wil het Nederlandse volk allemaal?

jan - 25-02-2012 | 10:26

@ jan,

Symbool politiek wat koop je er voor. Het gebrek aan visie, daadkracht en ergens voor durven staan speelt dit college behoorlijk parten. De mega gameworld, het nieuwe voetbalstadion, de cacao fabriek allemaal megalomane projecten waar Helmond niet veel beter van gaat worden. Hoewel de heer Mullekom niet de politieke kleur heeft die ik voorsta, heeft deze persoon het veelal (al blijkt dit jaren nadien) bij het juiste eind. In Helmond heerst nog sterk een heers en verdeel cultuur waren dingen toegeschoven worden. Neem vervolgens in volstrekt in competente burgemeester en dat maakt de ellende niet te overzien.

Tot slot het feit dat overheidsorganisaties vertrekken uit helmond, is het keuze van het volk geweest. De Nederlandse bevolking wil minder ambtenaren. Deal met dit gegeven.

Patrick - 23-02-2012 | 21:23

Het doet me goed dat de SP zich het lot van Helmond aantrekt. Al is het maar symboolpolitiek. De andere partijen doen helemaal niks dit in navolging van onze eigen raad en college. Grote megalomane projekten (HS-stadion, nieuw theater,overbodig logistiek terrein) daar gaat hun aandacht voornamelijk naar uit. Scoringsdrift in optima forma!

jan - 23-02-2012 | 13:33

Kunnen wij de reiskosten naar het belasting kantoor van Eindhoven of Breda afschrijven van de belasting?

Af.Schrijving - 23-02-2012 | 13:22

College moet zich veel sterker maken.

Teleurstellend slappe hap.

@Beiden - 23-02-2012 | 02:26

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.