SP-vragen over camera's op Markt

door Hans Vermeeren. vrijdag 11 juli 2008 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: zondag 13 juli 2008 | 17:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

HELMOND - De SP-fractie in de Helmondse gemeenteraad wil opheldering van B en W over het plan om op de Markt van start te gaan met cameratoezicht. Fractievoorzitter Erik de Vries schrijft dat in een brief aan het college van B en W. Aanleiding voor de SP-vragen is een artikel in deze krant.

In dat artikel kondigt de gemeentelijke veiligheidscoördinator Ton Wouters aan dat er voor het eind van het jaar ook toezichtcamera's hangen op de Helmondse Markt.

Sinds enkele jaren hangen er al camera's op de Steenweg, de Veestraatbrug en het Havenplein.

Doel van die camera's was de veiligheid in het Helmondse uitgaansgebied te vergroten. Volgens Wouters is dat ook gelukt. Om ook de veiligheid op de Markt te vergroten, moeten daar eveneens camera's komen.

SP-fractievoorzitter De Vries vindt echter dat de beslissing om die camera's op te hangen niet zo maar door het college van B en W mag worden genomen. Volgens De Vries moet daar een discussie in de gemeenteraad aan voorafgaan.

"Het is immers een veelbesproken onderwerp", aldus het raadslid. "Zeker omdat de privacy van mensen in het geding is."

Het raadslid wil daarom precies weten waar de camera's geplaatst worden, of ze op afstand bestuurbaar zijn, of de beelden van de camera's rechtstreeks bekeken worden, of de beelden bewaard worden en – zo ja–- hoe lang dan.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De SP moet niet zo veel zeveren die cameras moeten er gewoon komen. En geen dure commissie instellen die na een jaar lullen tot dezelfde slotsom komt. En voor sommige lafbekken als je reageert ben dan ook een kerel en zet je naam er bij.
Ad Verhoeks - 13-07-2008 | 17:29
Beste Bert,
Jij schrijft het volgende "Tijdens de gemeente verkiezingen kan men kiezen voor een partij. De burger kiest welke partij(en) de stad mag gaan besturen. Dus echt een kansloze opmerking om te spreken over achterkamertjespolitiek"
Is democratie dan niet meer dan 1x per 4 jaar een kruisje zetten achter een bepaalde persoon van een bepaalde partij met een bepaald programma ? En na dat kruisje maar afwachten welke partijen samen 4 jaar gaan besturen/regeren en afwachten met welke personen ze dat gaan doen en ook afwachten en klakkeloos accepteren wat ze allemaal van plan zijn en doen (programma/beleid) ?
Dan hebben we geen Gemeenteraad of Tweede Kamer meer nodig die als vertegenwoordigers van de kiezers in die 4 jaar de vinger aan de pols houden, want dan kan elke regering en college van B&W 4 jaar lang doen wat ze zelf willen.
Leo Verberne - 13-07-2008 | 00:14
Olivier Dhuysthergast - 11-07-2008 | 14:12
je bent echt wel een idioot.....tenminste aan je kommentaar te zien
idioterie
jan - 12-07-2008 | 14:43
Beste SP, ga jullie bedenkingen over privacy eens verkopen aan de slachtoffers van buitensporig geweld zoals Theo van Berlo. Hoe gelukkig zouden dergelijke slachtoffers zijn als die delicten op camera waren vastgelegd? En jullie maar lullen over privacy? Ga toch fietsen stelletje scherpslijpers!
Peter Tuinman - 12-07-2008 | 03:09
Tijdens de gemeente verkiezingen kan men kiezen voor een partij. De burger kiest welke partij(en) de stad mag gaan besturen. Dus echt een kansloze opmerking om te spreken over achterkamertjespolitiek. Het is typisch weer zo'n SP of een linkse opmerking om te klagen en te zeiken. Als deze mensen nu zelf eens gewoon aan het werk gaan, want aan werkende mensen heb je meer dan aan mensen die telkens zitten te klagen en te zeuren. Een sterk punt van de SP is dat ze alleen maar aandacht kunnen trekken en hierdoor populair zijn geworden. De meeste mensen trappen hier ook nog in. Kom op Helmonders, wij moeten ons niet meer laten misleiden door deze aandachtstrekkers!

Veiligheid staat voorop, als je niks te verbergen hebt hoef je ook niet te klagen. En als je denkt of je privacy door cameratoezicht op de Markt zou worden geschonden is echt een lachertje.

Bert - 11-07-2008 | 22:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.