'Arbeidsmarkt oorzaak thuiszorgprobleem'

Auteur: door Hans Vermeeren |   donderdag 18 september 2008 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 september 2008 | 08:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
HELMOND - De situatie op de arbeidsmarkt is de oorzaak van alle problemen in de Helmondse thuiszorg.
Dat stelt de Helmondse wethouder Jos Boetzkes (PvdA) van Maatschappelijke Dienstverlening. Er zijn in Helmond namelijk te weinig mensen die in de thuiszorg aan de slag willen.

Door het gebrek aan personeel hebben de Helmondse zorgaanbieders onvoldoende medewerkers en kunnen ze niet voldoen aan de vraag naar thuiszorg. Terwijl ze die zorg contractueel gezien eigenlijk wel zouden moeten leveren.

Boetzkes en zijn ambtenaren zijn tot die conclusie gekomen na een 'diepgravende en doorwrochte analyse' van de thuiszorgproblematiek in deze stad. Uitkomst van die analyse is dat de problemen niet door het gemeentebestuur worden veroorzaakt en ook niet door het – landelijk gezien – lage tarief dat Helmond betaalt voor huishoudelijke thuiszorg: 16,50 euro per uur.

Dat er desondanks sprake is van een wachtlijst, komt, aldus Boetzkes, door 'onderproductie' bij de zorgaanbieders. Die leveren niet het aantal uren zorg dat nodig is. Volgens de wethouder heeft het geen zin de zorgaanbieders juridisch aan hun verplichtingen te houden. "Dat lost het wachtlijstprobleem niet op."

Op dit moment staan er iets meer dan 110 mensen op die wachtlijst, waarvan het merendeel al langer dan zes weken. De meesten van hen worden uit de brand geholpen door een 'vliegende brigade', in afwachting van reguliere hulp.

Net voor de zomervakantie kreeg Boetzkes in de gemeenteraad vanwege de wachtlijst een motie van wantrouwen aan zijn broek. De motie, uit de koker van GroenLinks, kreeg alleen steun van de andere oppositiepartijen en werd daarom verworpen.

Naar aanleiding van die motie zei Boetzkes te overwegen het thuiszorgwerk opnieuw aan te besteden. Van dat voornemen zijn hij en B en W nu terug gekomen. "Een nieuwe aanbesteding lost niets op. En het verhogen van de tarieven ook niet", aldus de wethouder. Boetzkes geeft de voorkeur aan een nieuwe aanbesteding tegen het eind van volgend jaar. "Dan kunnen we eerst een goede marktverkenning doen. En we kunnen op zoek naar zorgaanbieders die het werk in Helmond wél aan kunnen."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wie verstopt zich achter wie,eerst krijgen werknemers die al vele jaren voor een zorginstelling werkten te horen dat hun contract omgezet gaat worden ,naar een alpha-contract vanwege de nieuwe indicatiestelling door de gemeentemiep, zonder sociale zekerheid een te lage vergoeding van gemeentes aan instellingen veroorzaakte dit ,als je er niet mee accoord ging kon je vertrekken
Dat hebben de meesten dan ook gedaan,nu word er een potje gejankt door ambtenaren en instellingen,
Hoe dom denken deze dames en heren dat thuiszorgmedewerkers zijn,een hele hoop geld heeft het gekost om tot het inzicht te komen dat het fout gaat,nu gaat men zwarte pieten,sorry dat spelletje deed ik in mijn kinderjaren
Nu ga ik voor MIJN euros ,2 jaar gezeik heeft genoeg gekost aan ambtenarij ,ik wil een eerlijk salaris met voldoende sociale zekerheid als mij iets overkomt,het doet zeer,maar laat clienten maar wachten en huilen ,de gemeente wist het beter!!!!!
henny - 18-09-2008 | 17:24

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.