Veel onderzoek naar aanpak blauwalg

Blauwalg in Zuidoost-Brabant.

Zo ziet blauwalg er uit als het onder de microscoop wordt gelegd.

1/2

Berkendonk, de populaire afgraving aan de oostkant van Helmond, is het nieuwste slachtoffer van de alsmaar verder om zich heen grijpende cyanobacterie. Wordt het elk jaar erger met dit groene gevaar en is over een paar jaar geen natuurplas meer veilig voor recreatief gebruik? Of zal het zo'n vaart uiteindelijk niet lopen?


Een stellig antwoord op die vraag kan (nog) niemand geven, maar bij de deskundigen heerst toch enig optimisme. Er is aardig wat onderzoek op gang gekomen en er zijn al veelbelovende resultaten geboekt.


Als oorzaak van de alggroei wordt het warmere weer gezien. Een lekker zonnetje op stilstaand water met veel voedingsstoffen, stikstof en fosfaten, dat zijn omstandigheden waarin de blauwalg naar hartenlust gedijt. Daarom zit er ook variatie in de omvang van het probleem. "We zien duidelijk verschil tussen het ene jaar en het andere", zegt Colette van den Elshout van waterschap De Dommel. Dit jaar hoort helaas bij de 'betere' blauwalgjaren.


Om te doorgronden met welke maatregelen de giftige alg terug valt te dringen, zijn de Brabantse waterschappen een samenwerking aangegaan met Wageningen Universiteit en de Stichting Toegepast Onderzoek Water. In vier vijvers en plassen worden twee jaar lang allerlei maatregelen getest.


Daarnaast worden plassen waar blauwalg een erkend probleem is, gericht onder de loep genomen. "We kijken wat op die specifieke locaties de oorzaak zal zijn en stellen daar een advies op af. Bijvoorbeeld baggeren als er veel blad op de bodem ligt." Veelbelovend was een proef die Wageningen Universiteit uitvoerde in een plas bij Berkel-Enschot. Ze bonden fosfaat aan de kleilaag op de bodem van de plas, zodat de blauwalg geen voeding meer had. De bacterie verdween en het water werd weer glashelder. De Universiteit van Amsterdam boekte in Veendam succes met behulp van waterstofperoxide. Een van de plekken waar op dit moment onderzoek loopt is de Stiffeliovijver in de Woenselse wijk Blixembosch. Er zijn zes vakken uitgezet, om op zes verschillende manieren te kunnen kijken hoe de blauwalg op maatregelen reageert. De aanpak varieert van het aanpassen van de visstand en het uitzetten van waterplanten tot baggeren en het 'vangen' van algen en fosfaat met een vlokmiddel. Bij de vakken komen nog informatiepanelen. Het waterschap houdt ook in vijvers in Best en Nuenen een proef met moerasplanten. Het Nederlands Instituut voor Ecologie maakte gisteren bekend dat een mogelijk belangrijk wapen tegen de blauwalg is ontdekt. De goudalg Ochromonas at tijdens laboratoriumexperimenten liefst negentig procent van de blauwalg in water op. Volgens onderzoeksleidster prof. dr. Ellen van Donk is het gif daadwerkelijk verdwenen als Ochromonas de blauwalg heeft verorberd. Het nieuws wordt in september gepubliceerd in het internationale tijdschrift Freshwater Biology.

Meer Helmond Stad

• 00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
• za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
• za 11-02 Storing verwarming in wijk Rijpelberg
• za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
• za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
• vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
• za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
• za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
• vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
• vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.