Ook SP heeft vragen bij 'regioverbond'

Auteur: door Arjen Vos |   maandag 28 december 2009 | 12:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 22 februari 2010 | 12:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

HELMOND - De gesprekken over een nieuwe samenwerkingsvorm tussen Eindhoven, Helmond en zes grote gemeenten rond Eindhoven hebben nu ook in Helmond tot vragen geleid.



De Helmondse SP-fractie wil weten wat er zich achter de schermen afspeelt. De bestuurders van Eindhoven, Helmond, Best, Son en Breugel, Nuenen, Geldrop-Mierlo, Waalre en Veldhoven hebben tijdens een werkconferentie gesproken over een nieuwe vorm van samenwerking.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
sp is niet democratisch
henk - 22-02-2010 | 12:02
Als schaalgrootte zo belangrijk is, kan Eindhoven zijn goede wil tonen en onderdelen van gemeentelijke dienstverlening als dienst aan andere gemeentes aanbieden.

Er staat in Eindhoven nog een groot deel duurzaam kantoor leeg.

Als Eindhoven zo goed de weg weet in den haag, laat ze die lobby dan ook coordineren voor de buurgemeentes.
Desnoods tegen betaling
Ze wek je vertrouwen, als eerlijke dienstverlener.

De slimme stoplichten in Eindhoven kunnen ook in de randgemeentes. met advies van de Eindhovense ambtenaren
Programma's voor het isoleren van oude woningen kunnen ook in andere gemeentes
Henk Daalder - 09-01-2010 | 16:38
Beste Michiel van Geel
Je stelt dat de randgemeetes te weinig bijdragen aan de voorzienigen Eindhoven.
Maar de inwoners vandie randgemeentes zorgenwel degelijk om omzet bij die voorzieningen
Enals je wilt dat Eindhoven dat eerlijker doet, maot ze de eigen inwoners maar voordeel kaartjes geven.
De inwoners staan ook in de file in Eindhoven, daar heeft die gemeente 20 jaar niets aan gedaan, omdat ze zo nodig wilde aantonen dat er een extra randweg bij moest.
Dankzij keuzes van de Eindhovense raad en B&W zijn daardoor 10-tallen extra doden door de luchtverontreiniging gevallen.

Voor regionale samenwerking is transparantie hel belangrijk.
dat het "overleg" besloten was, is dus een veeg teken.

Welke verborgen belangen moesten hier gediend worden?

Eindhoven kan overigens zijn goede wil tonen
Door zichzelf op te splitsen in deelgemeentes

En vervolgens gemeenschappelijke belangen in een transparant project onder te brengen
Henk Daalder - 09-01-2010 | 16:33
@ Michiel van Geel

Michiel van Geel schreef "Nederland is nog groot genoeg om je elders te kunnen vestigen als je per se de kleinschaligheid van een dorp wil"

Ja ..., U bent helemaal een fraaie.
Waarom zou ik moeten verhuizen ?
U wilt toch groter, U wilt toch meer, U wilt toch anders ?
Verhuist U maar naar bijvoorbeeld Amsterdam, dan blijf ik hier wel wonen.

de groenten voor U, tomaten.


Luwke - 30-12-2009 | 17:59
@Ferdinand

Voor zover ik na kan gaan leven we in nederland in een democratie. Het principe dat de agglomeratie om een stad heen, die optimaal profiteert van de faciliteiten die een grote stad biedt, daar relatief weinig aan bijdraagt vind ik daar niet echt mee stroken. Wel de lusten, niet de lasten, dat is een beetje de houding van de dorpen en steden om Eindhoven heen. Ze moeten eens volwassen worden en beseffen dat ze onderdeel zijn van een groter geheel. En dat heeft niets met arrogantie te maken en alles met op een eerlijke manier die lasten verdelen. Het heeft jaren moeten duren voordat in de dorpen eindelijk eens wat aan sociale woningbouw werd gedaan bijvoorbeeld.

In de randstad hebben ze wel door dat je als stad alleen meetelt als je groot genoeg bent. Daar was evengoed verzet tegen gemeentelijke herindeling, maar daar is het er gewoon doorheen gedrukt. De grootte van een stad bepaalt voor een aanzienlijk deel de internationale uitstraling en aantrekkelijkheid als vestigingsplaats voor bedrijven. De bestaande aantrekkingskracht op bedrijven die Eindhoven heeft wordt niet alleen groter, maar alle gemeenten die geannexeerd worden krijgen automatisch dezelfde aantrekkingskracht. Daarnaast worden de lasten dus eerlijk verdeeld, zodat een stad als Helmond bijvoorbeeld veel effectiever geholpen kan worden met bestrijding van de structurele werkloosheid en de kleinere dorpen geholpen kunnen worden met complexe zaken als de WMO. Dat laatste is in sommige dorpen een regelrechte ramp.

Natuurlijk is er ook amateurisme in de grotere steden, maar het komt minder voor en als het gebeurt, dan komt men er niet mee weg. Of dacht U dat de zittende partijen in A'dam niet afgerekend worden op de Noord-Zuidlijn? Of in Eindhoven en Helmond op de bureaucratische, regenteske houding?

@Luwke
De kleinschaligheid van een dorp is leuk, maar zodra een stad oprukt tot haar grenzen, dan gaan wat mij betreft de belangen van velen voor de belangen van een minderheid. Nederland is nog groot genoeg om je elders te kunnen vestigen als je per se de kleinschaligheid van een dorp wil, maar bijvoorbeeld een stad als Veldhoven is nu al niet meer dan een voorstad van Eindhoven en moet zich ook niet anders willen gedragen.
Michiel van Geel - 30-12-2009 | 13:54

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials Helmond

Weblog

Specials