SDOH: brief Jacobs onaanvaardbaar

Auteur: door Arjen Vos |   dinsdag 19 januari 2010 | 16:25 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 28 januari 2010 | 03:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Fons Jacobs. Foto Ton van de Meulenhof

Fons Jacobs. Foto Ton van de Meulenhof

HELMOND - Helmonds burgemeester Fons Jacobs is volgens SDOH over de schreef gegaan door een cafetariahoudster die lastig wordt gevallen door jongeren te adviseren 'doortastend op te treden'.



Volgens SDOH-lijsttrekker Theo van de Ven is de brief én 'de bestuurlijke houding' van de burgemeester 'schokkend en onaanvaardbaar'. De cafetariahoudster, die een zaak runt in de 3e Haagstraat, wordt al een half jaar bedreigd en getreiterd door -naar eigen zeggen- een grote groep jongeren van Marokkaanse afkomst.


De politie houdt de cafetaria in de gaten en heeft bekeuringen uitgedeeld.


Jacobs vindt het wangedrag van de jongeren 'niet acceptabel', maar vindt ook dat ze moet laten zien dat ze de baas is in haar zaak.


SDOH vindt dat niet kunnen. Jacobs noemt het standpunt van SDOH 'verkiezingsretoriek'.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
komt allemaal uit verveling en niks anders...
jullie maken het aleen maar spannender
ben maar blij dat er geen ergere dingen gebeurd zijn
hwt - 28-01-2010 | 03:10
toen die verukuns koppen in zunne toin stonnen vuul de ie zun eigen bedreigd, mar nauw wort ur iemund egt bedreigd en dan stekt hai zunne kop wer in ut zand, en die ander mallooten in die blouw klerren hoefde ok niks van te verwaagten; groetjes unne hagenees.
ad - 22-01-2010 | 00:08
Wat bedoelt dhr Jacobs nu eindelijk met kordater optreden??
Als mevrouw XU opmerkingen maakt tegen deze groep bijvoorbeeld" niet roken in de zaak" dan wordt zij door alle aanwezige jongeren aangevallen en mishandeld. Mevrouw XU is al 2x bij haar keel gepakt en haar onderbeen pers en blauw beurs getrapt. Als mevrouw Xu 4x in een 1 uur de politie vraagt om assistentie omdat zij zich zich duidelijk bedreigd voelt. Politie doet melding af is niet urgent en niet levensbedreigend. Het resultaat is de kneuzingen aan haar been, waarvoor zij nog steeds onder medische behandeling is.
Ga zo maar door, maar dhr. Jacobs heeft wel gelijk.
Is het in Helmond anders?? Is in Helmond de burgemeester niet officeel het hoofd van de Politie en dus verantwoordelik voor het handhaven van orde en veiligheid?
Iemand van allochtone komaf, met wel een Nederlands paspoort mag geen eigen bedrijf beginnen, omdat men te weinig ervaring zou hebben. De ervaring in de horeca als werkneemster tel blijkbaar niet mee?? Discriminatie van de ergste soort Fons. Niet alleen het SDOH maar ook het CDA hebben gereageerd op de misselijkmakend, aanmatigende en vooral discriminerende opmerkingen van onze Fons. Misschien ook een verkiezingsstunt van onze burgemeester. Zou zijn ex-college dhr Luurs van Maastricht hier achter zitten en uit zijn op het baantje van Fons?? Al met al een dikke 10 voor Fons, ga dus ook vooral zo door.
Jaja - 21-01-2010 | 10:15
Burgrmeester Jacobs heeft gelijk!
Ik zelf woon op de rand van het haagje en vertel me daar niks over.
Als je s,vonds lans de speeltuin moet richting 3e Haagstraat staat het daar vol buitenlanders.Die daar voor overlast zorgen.
Daarom moet Theo van de Ven maar is een paar maanden in het Haagje komen wonen.
Dan weet hij pas wat zich daar af speelt bij het cafetaria en omgeving !
Het is makkelijk om van je eigen leuke stekkie een negatiefe reactie te geven Theo van de Ven.
Harrie - 21-01-2010 | 08:37
Jacobs is een farce, dat schreef ik al eerder. Een machtswellusteling en om hem een beetje te leren kennen moet je eens naar zijn ogen kijken. Oneerlijke uitstraling en allesbehalve echt.!
Bah, wat een naar mannetje.
pussycat - 20-01-2010 | 15:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.